Voorlopig geen staking van uiting 'natuurlijk' en 'plasticvrije' kauwgom

18-07-2022 Print this page
IEPT20220715, Rb Amsterdam, Perfetti v BenBits

Ondanks dat de RCC IEPT20220113 en het CvB IEPT20220406 BenBits 'natuurlijke (kauw)gom(basis)' misleidend acht, hoeft zij deze aanprijzing in de uitingen van de rechter voorlopig niet te staken. De kritiek die wordt geleverd op de rapporten van de TU Milaan en Beta brengt met zich mee dat een nadere opinie van een (derde) deskundige wordt verlangd. Daarin wordt meegewogen dat de toewijzing van de vorderingen van Perfetti zeer verstrekkende – negatieve – gevolgen zouden hebben voor de bedrijfsvoering van Benbits Het is daarnaast niet aannemelijk dat de belangen van Perfetti bij toewijzing dermate groot zijn en dat deze belangen spoedeisend zijn

 

RECLAMERECHT
 

Benbits heeft met grote stelligheid betoogd dat haar claims – natuurlijke kauwgom, met als basis gom van de gomboom en plasticvrij – feitelijk juist zijn. Benbits importeert brokken chicle uit Zuid-Amerika dat met alleen natuurlijke stoffen wordt gemengd, vervolgens gewassen en uiteindelijk tot kauwgom gewalst/gekneed.


Een brok van de grondstof is ter zitting getoond, er is een verklaring van haar leverancier, en het proces-verbaal van de deurwaarder waarin zijn bezoek aan de fabriek en over dit proces is vastgelegd. Het onderzoeksrapport van Beta toont aan dat de onderzochte gombasis in maart 2021 86% of 87% ‘biobased carbon’ bevatte en de kauwgom 95% en in september 2021 zelfs 99% respectievelijk 100%, met de toevoeging ‘all natural, no evidence of synthetic source in the analyzed material’.

Resultaten van het in opdracht van Perfetti gedane onderzoek door de TU Milaan, zijn niet zo hard dat deze – in weerwil van de beschrijving van Benbits van haar productieproces en de analyses van haar product en de daarvoor gebruikte grondstof door Beta – zonder meer tot het oordeel leiden dat de mededelingen van Benbits onjuist, en daarmee misleidend zijn. 


Voor een opinie van een derde deskundige is in een kort geding geen plaats. Een reactie van BenBits op de uitspraak van het CvB is geen reclame, maar een reactie - heet van de naald - op een vraag van een journalist.
 

Gevraagde voorzieningen worden geweigerd

IEPT20220715, Rb Amsterdam, Perfetti v BenBits

ECLI:NL:RBAMS:2022:4065