Puma-namaakproducten verkocht onder de beschrijving 'Drankjes', 'Lunch' en 'Pizza'

09-08-2022 Print this page
IEPT20220720, Rb Amsterdam, Puma

Merkinbreuk door verkoop van namaakproducten. Gedaagde gebruikte als omschrijving  'Drankjes', 'Lunch' en 'Pizza', omdat ze dachten dat deze woorden moesten worden gekozen in de ING app. Schadevergoedingsvordering ingetrokken. Staking bevolen en opgaveplicht. 

 

MERKENRECHT

 

Puma is houdster van verschillende beeldmerken. Puma doet een proefaankoop via de Facebookpagina van gedaagde voor de aankoop van een paar Puma-schoenen en een - trainingspak. De prijs ligt lager dan de prijs van de originele Puma-producten. Er zijn bedragen overgemaakt van €37 en €32 euro onder de omschrijving 'Drankjes', 'Lunch' en 'Pizza'. Deze omschrijvingen zijn door gedaagde gekozen omdat ze dacht dat een van deze woorden gekozen moest worden in de ING app.

 

Partijen hebben geprobeerd een regeling te treffen, omdat gedaagde afhankelijk is van een bijstandsuitkering. Volgens Puma zijn gedaagden niet eerlijk in wat zij aanvoeren, via Facebook Marketplace worden producten in meerdere maten en kleuren aangeboden, de proefaankopen worden op korte termijn geleverd; uit het bankafschrift lijkt in die maand alleen al dat er meer producten zijn verkocht. 

 

Het lijkt onwaarschijnlijk dat enkel de proefaankopen van Puma om namaakproducten gaan, gelijk op de bankafschriften. Puma heeft de schadevergoedingsvordering laten vallen, maar heeft nog wel belang bij toewijzing stakingsverbod en de opgaveplicht.

 

Die vorderingen worden toegewezen ten laste van gedaagde.

 

ECLI:NL:RBAMS:2022:4333