Publicatie in BN DeStem getiteld: "Fakkers, bestuurder met enkele affaires" stellen gebeurtenissen in de lokale politiek aan de orde en leveren een bijdrage aan het publieke debat. Auteur heeft daarbij binnen de haar toekomende marges keuzes gemaakt over de invalshoek en de inkleding van de artikelen, die niet onrechtmatig zijn jegens appellant. Omdat appellant een publiek figuur is, wethouder, mag de pers kritischer over hem zijn dan over een niet publiek figuur. De op onrechtmatigheid van de publicaties gebaseerde rectificatievorderingen worden afgewezen.
Appellant heeft op 7 januari 2018 een klacht ingediend bij de Raad voor de Journalistiek [RvdJ 2018/26]. De Raad voor de Journalistiek oordeelde dat de publicatie deels onzorgvuldig was. Er werd een rectificatie-artikel in de krant geplaatst met een korte samenvatting van dit oordeel.
Voor het zijn van een publiek figuur is het niet nodig dat het grote publiek iemand kent of dat iemand de openbaarheid zoekt. Omdat appellant een publiek figuur is, mag de pers kritischer over hem zijn dan over een niet publiek figuur. Dat heeft te maken met de taak van de pers om informatie te verspreiden (de waakhondfunctie van de pers), maar ook met het recht van het publiek om informatie te ontvangen.
Het hof constateert evenals de rechtbank dat appellant de juistheid van de feiten die worden genoemd in de publicatie als zodanig niet heeft betwist. De publicatie is op zichzelf een juiste weergave van gebeurtenissen uit de loopbaan van appellant die voor ophef hebben gezorgd. BN De Stem mocht hieruit in het kader van haar overzichtsartikel de door haar gekozen selectie maken.
De rechtbank had de vordering tot rectificatie afgewezen. Het hof bekrachtigt het vonnis.
