Merkenrecht. CASA is een dienstmerk: CASA kan als ongeregistreerd ouder dienstmerk tegengeworpen worden aan een jonger recht (protocol 1983 wijziging BNL merkenwet). CASA onderscheidend vermogen: het onderscheidend vermogen ontbreekt alleen voor het Spaanse, Italiaanse en Portugese deel van de Europese markt. Definitie 'huis' afgeleid van Casa, is niet beschrijvend voor het assortiment van Casa. Geen inbreuk sub b, c en d op de merkenrechten Casa door Interstyle door gebruik teken CASA (WONEN) BVIE: sub b en c: onvoldoende verband tussen het teken en de waren die Interstyle in de handel brengt of diensten die zij vericht. Sub d: onvoldoende onderbouwd dat inderdaad sprake is van enig ongerechtvaardigd voordeel trekken uit. Handelsnaamrecht. Handelsnaaminbreuk Interstyle: gelijkende handelsnaam voor gelijke waren en diensten. Verawrring doet zich daadwerkelijk voor. Geen overdracht domeinnamen: juridische grondslag ontbreekt.
MERKENRECHT - HANDELSNAAMRECHT
Casa is een Europese keten voor interieurartikelen. Het EUIPO heeft het Uniemerk CASA doorgehaald, omdat het geen onderscheidend vermogen heeft. Het beroep bij Board of Appeal is verworpen. Er bestaat nog een Benelux-merk, de gestarte doorhalingsprocedure is op enig moment ingetrokken. Op de gevel van Interstyle staat CASA WONEN. Haar interieur- en stoffenwinkel ligt op hemelsbreed 650 meter van de winkel van Casa.
Casa's vorderingen slagen grotendeels op grond van artikel 5a Hnw. Het beroep op BVIE wordt afgewezen en voor het beroep op het Uniemerk wordt de procedure geschorst totdat definitief is beslist in de bij EUIPO aanhangig gemaakte procedure.
Het door het EUIPO gestelde gebrek aan onderscheidend vermogen geldt uitsluitend voor de Spaanse, Italiaanse en Portugese markt. Het gegeven dat het woord 'huis' betekent, maakt nog niet dat het merk beschrijvend is voor het assortiment van verhandelde artikelen.
De nietigverklaring of vervallenverklaring komen niet voor toewijzing in aanmerking.
Interstyle gebruikt het teken CASA uitsluitend op de winkelpui en niet-actieve website. Een dergelijk beperkt gebruik is onvoldoende om een verband aan te nemen tussen de handelsnaam en de waren die zij aanbiedt of dienst die Interstyle verricht. Van BVIE-sub b, sub c noch sub d-inbreuk is geen sprake.
Het is op grond van artikel 5a Hnw voldoende aannemelijk dat het publiek (ook) verwarring over de herkomst van de waren is te duchten.
Interstyle dient ieder gebruik van het teken Casa en ieder daarmee overeenstemmend teken als mede ieder gebruik van de domeinnaam te staken, alsmede enige andere aanduiding die slechts in geringe mate van de handelsnaam Casa afwijkt. Zaak komt weer op de rol voor wat betreft de vorderingen gebaseerd op UMVo nadat EUIPO heeft beslist.
IEPT20221102, Rb Den Haag, Casa cs v Interstyle
