BenGH: Meer aandacht voor verschillen tussen aanvraag TUBEX PIPING en TUBACEX
03-02-2023 Print this page
Geen verwarringsgevaar te duchten tussen TUBEX en TUBACEX: verhoogd aandachtsniveau relevante publiek. Merken komen auditief overeen, maar verschillen in beeld en begrip. Bestreden beslissing Bureau wordt vernietigd: verzoek ongegrondverklaring van TUBEX toegewezen.
Auditieve overeenstemming
Het eerste woord van het Teken heeft twee lettergrepen daar waar het oudere Merk er drie heeft. Het uitspraakritme is dus verschillend. De eerste lettergreep van het eerste woord van het Teken is identiek aan deze van het oudere Merk (“TU”) en zal ook op identieke wijze worden uitgesproken. De tweede lettergreep van het eerste woord van het Teken heeft dezelfde eindklank als het oudere Merk (“EX”). De beginklank van de tweede lettergreep van het eerste woord van het Teken is dezelfde als de beginklank van de tweede lettergreep van het oudere Merk (“B”) maar in het oudere Merk wordt de letter “A” aan de tweede lettergreep toegevoegd en de letter “C” aan de derde lettergreep. Het woord “Tubacex” zal door het Relevante Publiek dan ook worden uitgesproken als “Tu-ba-keks”. Er moet ook rekening worden gehouden met het gegeven dat een deel van het (Franstalige) Relevante Publiek de uitgang -CEX in TUBACEX mogelijks kan uitspreken als -SEX, wat niet het geval is bij TUBEX.
Gegeven de vastgestelde mate van visuele en auditieve overeenstemming, het feit dat Teken en oudere Merk begripsmatig niet overeenstemmen, en het licht verhoogd aandachtsniveau van het Relevante Publiek, ook in aanmerking genomen dat de waren en diensten gelijk of overeenstemmend zijn, besluit het hof dat het publiek meer aandacht zal hebben voor de verschillen tussen het oudere Merk en het Teken dan voor de overeenkomsten, zodat er geen sprake is van een (reëel) direct of indirect verwarringsgevaar (waaronder is te verstaan het gevaar dat het publiek kan menen dat de betrokken waren of diensten van dezelfde onderneming of, in voorkomend geval, van economisch verbonden ondernemingen, afkomstig zijn).
IEPT20230123, BenGH, Tubex, v Tubacex
BenGH, C 2021/17/7 (TUBEX v TUBACEX)
