Inbreuk Uniemerken parfumproducten. Gedaagde heeft via haar Instagramaccount Giftsandmorenl namaakparfurms verhandeld. Zowel Hugo Boss als Chloé heeft procesvolmacht gegeven aan Coty. De eigen onthoudingsverklaring neemt het belang van Coty niet weg. Winstvordering moet bij staat worden opgemaakt. Concrete stukken met onderbouwde gegevens ontbreken. Staking bevolen.
MERKENRECHT
Coty is een wereldwijd opererend bedrijf dat zich met name richt op de productie en verkoop van parfum- en cosmeticaproducten en producten voor huid- en haarverzorging. Zij legt zich binnen haar divisie “Luxury Brands” toe op de ontwikkeling van luxueuze parfums en high-end skincare producten. Zij heeft van de houders van diverse merken exclusieve licenties verkregen voor het produceren en verkopen van parfums onder hun merken.
Coty heeft zowel van Hugo Boss als van Chloé een (proces)volmacht verkregen om de Uniemerken op eigen naam te handhaven. Gedaagde heeft in december 2020 een account aangemaakt op Instagram onder de naam Giftsandmorenl namaakparfums aangeboden en verkocht. Na proefaankopen is gesommeerd tot staken van de verkoop en nevenvorderingen.
Dat gedaagde een door haar opgestelde onthoudingsverklaring heeft ondertekend, neemt het belang van Coty bij toewijzing van het gevorderde bevel niet weg. Gedaagde verliest hiermee immers uit het oog dat Coty niet heeft ingestemd met deze onthoudingsverklaring en evenmin met het voorstel waarvan die verklaring een onderdeel vormde.
Aangezien gedaagde zich ervan bewust was dat zij namaakparfums verhandelde, heeft gedaagde naar het oordeel van de rechtbank te kwader trouw inbreuk gemaakt op de Uniemerken. Daarmee is een vordering tot winstafdracht toewijsbaar.
Vaststaat dat gedaagde winst heeft gemaakt met de verkoop van de namaakparfums, maar – wegens het ontbreken van de concrete en met stukken gestaafde gegevens van in- en verkoop – kan de omvang van die winst niet worden vastgesteld. Dat geldt voor zowel het door Coty gevorderde bedrag van €1.000 is een aanname en het door [gedaagde] gestelde bedrag van €50 kan niet worden vastgesteld.
Bij deze stand van zaken zal de rechtbank de gevorderde veroordeling tot winstafdracht toewijzen, nader op te maken bij staat.
In hetgeen gedaagde naar voren heeft gebracht, ziet de rechtbank geen aanleiding om het bedrag van € 8.000 te matigen.
Daarnaast worden de gevorderde andere kosten van in totaal €1.731,95 toegewezen. Deze bestaan onder meer uit een bedrag van €676 aan griffierecht en €125,03 aan deurwaarderskosten. Ook de onderzoekskosten en de kosten van de testaankoop (€225 respectievelijk €78,50) komen voor vergoeding in aanmerking.
Staking van inbreuk op Uniemerken wordt bevolen. Daarnaast geldt een opgaveplicht en voorraadvernietiging, onder last van dwangsommen.
IEPT20230405, Rb Den Haag, Coty Beauty v Giftsandmorenl
