Handelsnaam 'Hairstudio Promise' inbreukmakend op ouder merk 'Kapsalon Promise'
04-07-2023 Print this page
Gedaagde maakt met ‘Hairstudio Promise’ inbreuk op merk ‘Kapsalon Promise’ van VOF: VOF heeft geen toestemming verleend voor het gebruik van haar handelsnaam. Hoge mate van overeenstemming tussen het merk en het teken. Overeenstemming tussen de diensten. Merk van VOF komt gemiddeld onderscheidend vermogen toe. Sprake van verwarringsgevaar bij het publiek.
De voorzieningenrechter beslist in dit vonnis dat gedaagde moet stoppen met het gebruik van een handelsnaam met daarin het woord 'Promise' voor de diensten waarvoor het Benelux-beeldmerk van de VOF is ingeschreven, waaronder kapsalons. Een voorschot op schadevergoeding wordt afgewezen omdat onvoldoende duidelijk is gemaakt dat zij schade heeft geleden.
Voor de kapperszaak werd overgenomen door gedaan was er toestemming voor het voeren van de naam Kapsalon Promise. Na de overname is gedaagde ook deze naam gaan gebruiken. Eerder is verbod op Kapsalon Promise 1 toegewezen (IEPT20210720). Nu is de naam gewijzigd in Hairstudio Promise.
Naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter is er een verband te leggen tussen de handelsnaam 'Hairstudio' Promise en de diensten die gedaagde verricht (kappersdiensten). Ex 2.20 lid 3 sub d BVIE jo. lid 2 sub b kan - naar voorlopig oordeel van de voorzieningenrechter - door het gebruik van de handelsnaam Hairstudio Promise gevaar voor verwarring bij het publiek ontstaan met Kapsalon Promise.
IEPT20230619, Rb Den Haag, Kapsalon Promise v Hairstudio Promise
