Geen spoedeisend belang: er is uitsluitend sprake van één mogelijk inbreukmakend chalet en het is voldoende aannemelijk dat geïntimeerden niet een volgend chalet met een gelijk ontwerp zullen aan- of verkopen. Appellante heeft onvoldoende duidelijk gemaakt dat zij nadeel ondervindt. Chalet Rushmore auteursrechtelijk beschermd werk: op grond van een totale combinatie van specifieke elementen. Inbreuk op auteursrecht appellante: de totaalindruk van de Spark Terras stemt overeen met de totaalindruk van de Rushmore op basis van de totale combinatie van elementen. Geïntimeerden veroordeeld tot betalen proceskosten eerste aanleg en hoger beroep.
Deze zaak gaat hoofdzakelijk over de vraag of te koop aangeboden chalet (onder de naam Spark Terras, hetzelfde chalet is door Mobilheim aangeboden onder de naam Lessnaar Terrasse) een inbreuk vormt op het auteursrecht op een eerder door De Bergjes op de markt gebracht chalet (de Rushmore). De rechtbank IEPT20230222 bepaalde eerder dat gezien de foto’s en het gebruiksdoel zijn de gemaakte keuzes meer functioneel en technisch bepaald geweest. Dát er vrije en creatieve keuzes zijn gemaakt en welke dat zijn, is niet voldoende gesteld en toegelicht. De vorderingen werden afgewezen.
Het hof komt tot het oordeel dat er in hoger beroep geen spoedeisend belang meer is bij de voorzieningen die De Bergjes vordert. Deze zullen dus niet alsnog worden toegewezen. Inmiddels is namelijk naar het oordeel van het hof duidelijk geworden dat er maar sprake is van één exemplaar van het desbetreffende chalet van NOX Mobilheim, de Spark Terras. Dit wordt al geruime tijd tevergeefs te koop aangeboden en NOX Mobilheim zijn niet van plan méér exemplaren van dit chalet met hetzelfde ontwerp te kopen of verkopen. Verder heeft De Bergjes in dit kort geding onvoldoende duidelijk gemaakt dat zij nadeel van deze situatie heeft ondervonden of ondervindt.
Toch dient het hof wel te beoordelen of de rechtbank terecht alle vorderingen heeft afgewezen. De Bergjes heeft immers in elk geval belang bij een oordeel over de door de rechtbank uitgesproken proceskostenveroordeling.
Het hof is van oordeel dat de Rushmore wel auteursrechtelijke bescherming verdient vanwege de combinatie van een aantal specifieke elementen. Op basis van de hoekige industriële uitstraling en de opgesomde elementen met als aanvulling dat het dak een zogenaamd lessenaarsdak is, komt het hof tot het voorlopige oordeel dat de Rushmore op grond van die totale combinatie een auteursrechtelijk beschermd werk is. Juist de combinatie van die elementen vertoont vrije creatieve keuzes van de maker en geeft de Rushmore een kenmerkende uitstraling. De genoemde totale combinatie komt als zodanig ook niet voor in het relevante vormgevingserfgoed.
Daarop maakt NOX Mobilheim inbreuk, omdat de totaalindruk van de Spark Terras overeenstemt met die van de Rushmore. Vanwege die inbreuk en de onduidelijke situatie op het moment van de procedure bij de rechtbank, had de rechtbank niet alle vorderingen moeten afwijzen maar deze geheel of gedeeltelijk moeten toewijzen.
Om die reden had de rechtbank NOX Mobilheim moeten veroordelen tot betaling van de proceskosten. Het indicatietarief voor een auteursrechtinbreuk van €15.000 voor de rechtbankprocedure wordt toegewezen. Verder moeten NOX Mobilheim de van De Bergjes ontvangen proceskosten voor de procedure bij de rechtbank terugbetalen.
IEPT20230711, Hof Den Bosch, Chalets
