Officier van justitie: ontrekking aan verkeer van nepmerkhorloge, -kleding en - schoenen
15-01-2024 Print this page
De officier van justitie stelt zich met betrekking tot de inbeslaggenomen goederen op standpunten van verbeurd verklaren, executie en ook onttrekking aan het verkeer van de nepproducten.
STRAFRECHT
Inbeslaggenomen goederen beslaglijst:
- Samsung telefoon: verbeurd verklaren, want deze is gebruikt bij het dealen van drugs;
- iPhone: verbeurd verklaren, want deze is gebruikt bij het dealen van drugs;
- horloge Rolex: ligt conservatoir beslag op, dus dat wordt meegenomen bij de executie;
- horloge Audemars Piguet: onttrekken aan het verkeer, want het is een nep horloge, zodat het in strijd is met de merkrechten van Audemars Piguet;
Overige inbeslaggenomen goederen:
- kleding/schoenen/tassen van de merken Louis Vuitton, Versace, Palm Angels, La Martina, Michael Kors, CD, Diesel, Gucci en Ralph Lauren onttrekken aan het verkeer, omdat dit (volgens REACT) namaak producten zijn en dat is in strijd met de merkenrechten;
- goederen van het merk Tommy Hilfiger: verbeurd verklaren, want deze goederen waren wel echt, maar zijn geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van strafbare feiten verkregen;
- overige inbeslaggenomen kleding en schoenen: verbeurd verklaren dan wel onttrekken aan het verkeer, want hiervan kon niet worden vastgesteld of deze nep of echt zijn.
De raadsman verzoekt alle inbeslaggenomen goederen terug te geven aan verdachte. Voor wat betreft de kleding geldt dat het onduidelijk is waar het gekocht is, wat het gekost heeft en of het nep of echt is. Het kan volgens de raadsman echter niet zo zijn dat enkel omdat er een strafzaak loopt, alles van verdachte wordt afgepakt. Daarmee wordt voorbij gegaan aan het eigendomsrecht van verdachte.
De rechtbank is van oordeel dat het op de beslaglijst vermelde horloge van het merk Audemars Piguet vatbaar is voor onttrekking aan het verkeer, aangezien dit een nep horloge betreft, wat in strijd is met de merkenrechten.
