Kerstpakkettendoos Makro maakt inbreuk op de Box van Dutch Design

27-09-2024 Print this page
Auteur:
Birgit Kunst-Verboon
IEPT20240909, Rb Den Haag, Dutch Design v Makro

De ‚Box‘ van Dutch Design aan te merken als niet-ingeschreven gemeenschapsmodel: nieuw en een eigen karakter. Makro maakt inbreuk op modelrecht Dutch design: dat de labels op beide doosontwerpen elk aan een andere kant zitten, doet niet af aan de overeenstemmende algemene indruk. De Box is geen auteursrechtelijk beschermd werk: geen intellectuele schepping die persoonlijkheid van de auteur weerspiegelt. Geen sprake van slaafse nabootsing: Dutch Design kan niet aantonen dat de Box een eigen plaats in de markt heeft. Aanvullende werking redelijkheid en billijkheid, artikel 6:2 BW niet van toepassing: uit de gevoerde correspondentie kan niet worden afgeleid dat Makro in het kader van een precontractuele rechtsverhouding verplicht zou zijn geweest om door te onderhandelen of dat Dutch Design recht zou hebben op vergoeding van een contractsbelang.

 

NIET-INGESCHREVEN GEMEENSCHAPSMODEL

 

De zaak gaat over (kartonnen) opslagdozen. De dozen van Dutch Design zijn steeds voorzien van een “sierlabel” dat uitsteekt vanaf de deksel en waarop het logo van Dutch Design Brand is aangebracht:

(de Box van Dutch Design)


Makro heef in de periode 2019 tot en met 222 Boxen uit het assortiment van Dutch Design afgenomen. In december 2022 bracht Makro een nieuwe lijn kerstpakketten uit onder de naam ‘Grateful’:

 

(Kerstpakkettendoos van Makro)

 

Makro heeft de doos laten produceren door BVP verpakkingen. Dutch Design heeft op 15 december 2022 een e-mail naar Makro gestuurd waarin zij Makro erop wijst dat de doos van Makro een kopie is. 

 

Dutch design vordert een verbod voor Makro om de inbreukmakende dozen in de toekomst te gebruiken in de gehele Europese Unie en vergoeding van de schade. Dutch Design legt hieraan ten grondslag dat zij de Box in 2020 voor het eerst aan het publiek ter beschikking heeft gesteld en maakt dus aanspraak op de driejarige bescherming uit hoofde van een niet-ingeschreven gemeenschapsmodel. Tevens maakt Makro inbreuk op haar auteursrechten op het ontwerp van de Box. Dutch Design beroept zich tevens op Slaafse nabootsing en de redelijkheid en billijkheid van artikel 6:2 BW. 

 

Naar het oordeel van de rechtbank is het model van de Box nieuw en heeft het een eigen karakter. Hierbij speelt het sierlabel een belangrijke rol. De door Makro naar voren gebrachte dozen uit het vormgevingserfgoed ontberen allen een sierlabel. Het is een ontwerpelement dat bij de geïnformeerde gebruiker zal opvallen. De aanwezigheid van dit sierlabel aan het deksel heeft invloed op de algemene indruk die de Box achterlaat bij de geïnformeerde gebruiker. Naar het oordeel van de rechtbank is de andere algemene indruk ten opzichte van het vormgevingserfgoed voldoende om aan het model enig eigen karakter te doen toekomen in de zin van de GmodVo. Tot 27 februari 2023 is er sprake geweest van een niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel.

 

De rechtbank oordeelt vervolgens dat de Grateful-doos van Makro inbreuk maakt op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel van Dutch Design. De doos van Makro zal bij de geïnformeerde gebruiker eenzelfde algemene indruk wekken als het Gemeenschapsmodel van Dutch Design. Dat de sierlabels ieder aan een andere kant van de deksel zijn bevestigd maakt dat niet anders. Evenmin maakt het verschil dat bij de Grateful doos de print doorloopt op het label, terwijl bij het Gemeenschapsmodel een logo op het label is afgebeeld. 

 

De vordering tot vergoeden van de schade ten gevolge van de inbreuk op het niet-ingeschreven Gemeenschapsmodel, wordt toegewezen. De vergoeding op grond van de inbreuk op het auteursrecht, de slaafse nabootsing en de aanvullende werking van de redelijkheid en billijkheid worden afgewezen.

 

IEPT20240909, Rb Den Haag, Dutch Design v Makro

 

ECLI:NL:RBDHA:2024:14397