2 - Ontstaan modelrecht

Print this page

 

2.1 - Gemeenschapsmodel van rechtswege

 

Hof van Justitie EU

 

IEPT20211028, Hof van Justitie EU, Ferrari v Mansory
ferrariBeschikbaarstelling voor het publiek van een model bestaande uit een deel van een (samengesteld) voortbrengsel (artikel 3(a) GMoV, artikel 4(2) GMoV, artikel 6(1) GMoV, artikel 11 GMoV). De beschikbaarstelling voor het publiek van afbeeldingen van een voortbrengsel (zoals de publicatie van foto’s van een voertuig) brengt met zich dat een model, bestaande uit (a) een deel van dat voortbrengsel of (b) een onderdeel van dat voortbrengsel als samengesteld voortbrengsel, voor het publiek beschikbaar wordt gesteld op voorwaarde dat bij die beschikbaarstelling de verschijningsvorm van dat deel of onderdeel duidelijk herkenbaar is. Om te kunnen onderzoeken of deze verschijningsvorm voldoet aan de voorwaarde van een eigen karakter (artikel 6(1) GMoV) moet het betrokken deel of onderdeel een zichtbaar gedeelte van het voortbrengsel of samengestelde voortbrengsel vormen, dat duidelijk is afgebakend door lijnen, een omtrek, kleuren, vormen of een specifieke textuur.

 

2.2 - Ontstaan modelrechten door inschrijving

 

Hof van Justitie EU

 

IEPT20181113, HvJEU, Levola v Smilde

De smaak van een voedingsmiddel niet kan worden aangemerkt als een auteursrechtelijk beschermd werk: het begrip werk impliceert noodzakelijkerwijs een uitdrukkingsvorm van het voorwerp van bescherming waardoor dit voorwerp voldoende nauwkeurig en objectief kan worden geïdentificeerd, de identificatie van de smaak van een voedingsmiddel berust echter hoofdzakelijk op subjectieve en variabele smaakbeleving en smaakervaring, het is volgens de huidige stand van de wetenschap bovendien niet mogelijk om met technische middelen de smaak van een voedingsmiddel nauwkeurig en objectief te identificeren.

 

IEPT20180705, HvJEU, Jägermeister v EUIPO

Afbeelding van model waarvoor om inschrijving wordt verzocht moet het ex artikel 36(1) Gemeenschapsmodellenverordening mogelijk maken om dat model duidelijk te identificeren.

 

Rechtbanken 

IEPT20240909, Rb Den Haag, Dutch Design v Makro

De ‚Box‘ van Dutch Design aan te merken als niet-ingeschreven gemeenschapsmodel: nieuw en een eigen karakter. Makro maakt inbreuk op modelrecht Dutch design: dat de labels op beide doosontwerpen elk aan een andere kant zitten, doet niet af aan de overeenstemmende algemene indruk. De Box is geen auteursrechtelijk beschermd werk: geen intellectuele schepping die persoonlijkheid van de auteur weerspiegelt. Geen sprake van slaafse nabootsing: Dutch Design kan niet aantonen dat de Box een eigen plaats in de markt heeft. Aanvullende werking redelijkheid en billijkheid, artikel 6:2 BW niet van toepassing: uit de gevoerde correspondentie kan niet worden afgeleid dat Makro in het kader van een precontractuele rechtsverhouding verplicht zou zijn geweest om door te onderhandelen of dat Dutch Design recht zou hebben op vergoeding van een contractsbelang.