Geen dwangsommen verbeurd uitzending Stegeman op de bres over expeditie trucks

24-09-2024 Print this page
Auteur:
Birgit Kunst-Verboon
IEPT20240918, Rb Amsterdam, Noordkaap v Range Leader
(Met dank aan Remco Klöters, SOLV)

Range Leader verboden om de in het vonnis van 30 juli 2024 opgelegde dwangsommen te executeren: Noordkaap en Talpa hebben er redelijkerwijs alles aan gedaan wat van hen mocht worden verwacht en tot nu toe zijn er geen dwangsommen zijn verbeurd. Geen algeheel verbod om de dwangsommen te executeren: dit zou Noordkaap en Talpa ten onrechte een vrijbrief geven om het item alsnog te herhalen.

 

PUBLICATIE - PRIVACY

 

Range Leader is gespecialiseerd in het bouwen en ombouwen van voertuigen tot expeditietrucks. Noordkaap produceert het televisieprogramma Stegeman op de Bres.

 

In een eerder gewezen vonnis zijn de vorderingen van Range Leader toegewezen. Noordkaap en Talpa werd verboden het item dat betrekking had op Range Leader verder te verspreiden en/of te herhalen en binnen drie dagen na betekening van het betreffende vonnis het item van websites (o.a. www.kijk.nl) te verwijderen en verwijderd te houden én alle berichten op social media die verwijzen naar dit item te verwijderen inclusief de door derden geplaatste reacties, dit alles op straffe van een dwangsom. Tegen dit vonnis hebben Noordkaap en Talpa hoger beroep ingesteld.

 

Range Leader heeft geconstateerd dat er nog gedeeltelijke verspreidingen/herhalingen van het item online staan, dat er op social media nog verwijzingen naar het item staan en reacties van derden niet verwijderd. Volgens Range Leader zijn er dwangsommen verbeurd. In onderhavige zaak vorderen Noordkaap en Talpa Range Leader, onder andere, te verbieden om de in het vonnis van 30 juli 2024 opgelegde dwangsommen te executeren.

 

De voorzieningenrechter is niet van oordeel dat er dwangsommen verbeurd zijn. De vier posts die nog (korte tijd) te zien waren, betroffen berichten op de privé social media accounts van de presentator. Deze heeft de posts inclusief de reacties van derden direct verwijderd toen Noordkaap en Talpa erop zijn gewezen. Ondanks dat de presentator het gezicht van Noordkaap is en als middellijk bestuurder feitelijk in staat is te bepalen wat Noordkaap al dan niet doet, geldt een verplichting voor Noordkaap niet automatisch voor de presentator.  

 

Range Leader heeft aangegeven dat het item ook nog via de ‘opnamediensten’ van providers als KPN en Ziggo is te zien, dat Talpa en Noordkaap deze mogelijkheid moeten blokkeren en nu dat niet gebeurd is, dit valt onder de reikwijdte van de veroordeling van het vonnis en er dwangsommen verbeurd zijn. 
De voorzieningenrechter ziet dit niet als een bij vonnis verboden handeling van Talpa en Noordkaap, omdat r.o. 5.2 van het vonnis een actieve handeling van Noordkaap en Talpa veronderstelt en het opnemen en terugkijken geheel buiten Talpa en Noordkaap plaatsvindt.  Hooguit zouden Noorkaap en Talpa de desbetreffende providers kunnen verzoeken deze mogelijkheid te blokkeren of hiertoe opdracht geven, maar dat is niet gevorderd in het eerdere kort geding.

 

De voorzieningenrechter concludeert dat Noordkaap en Talpa tot nu toe redelijkerwijs alles hebben gedaan wat van hen mocht worden verwacht en dat tot nu toe geen dwangsommen zijn verbeurd. Een algeheel verbod om dwangsommen te executeren wordt afgewezen omdat dit ten onrechte Noordkaap en Talpa een vrijbrief zou geven om bijvoorbeeld het item alsnog te herhalen.

 

IEPT20240918, Rb Amsterdam, Noordkaap v Range Leader