2024 Publicatie-Privacy
Print this pageIEPT20240918, Rb Amsterdam, Noordkaap v Range Leader
Range Leader verboden om de in het vonnis van 30 juli 2024 opgelegde dwangsommen te executeren: Noordkaap en Talpa hebben er redelijkerwijs alles aan gedaan wat van hen mocht worden verwacht en tot nu toe zijn er geen dwangsommen zijn verbeurd. Geen algeheel verbod om de dwangsommen te executeren: dit zou Noordkaap en Talpa ten onrechte een vrijbrief geven om het item alsnog te herhalen
IEPT20240821, Rb Amsterdam, Noordkaap
Vordering tot verwijderen aflevering Undercover in Nederland afgewezen: belang Noordkaap om publiek te waarschuwen tegen een misstand weegt onvoldoende zwaar om handhaving uitzending te rechtvaardigen, maar Noordkaap kan de uitzending niet verwijderen omdat zij de publicatie niet heeft verzorgd en dat zij ook niet aansprakelijk is voor de content op de streamingsdiensten.
IEPT20240709, Rb Amsterdam, FTM
Publicatie levert bijdrage aan het publiek debat. Bij de vraag naar de rechtmatigheid van toegekende overheidssubsidie is dat uiteraard het geval. Uitlatingen vinden voldoende steun in feitenmateriaal. FTM heeft uitvoerig onderzoek gedaan en heeft tal van bronnen geraadpleegd. Publicatie niet onnodig grievend en geen onnodige inbreuk gemaakt op privacy. Dat de namen van de dochters worden genoemd en het feit dat een familielid in het verleden is verdacht van fraude en eiser 2 daarvoor in de cel heeft gezeten, is relevant voor het punt dat FTM wil maken, namelijk dat de hele familie betrokken is bij bedrijf 1. Belangenafweging valt uit in het voordeel van FTM. FTM hoeft de artikelen niet van haar website te verwijderen.
IEPT20240625, Hof Arnhem-Leeuwarden, verzoeker v Avrotros
Geen inzagerecht o.g.v. journalistieke exceptie: Avrotros, Radar en het forum zo nauw met elkaar verweven, dat het overkoepelende geheel van journalistieke activiteiten als enige doel heeft de bekendmaking aan het publiek van informatie, meningen en ideeën. Modereren forum staat in dienst van publieke uitwisseling informatie, gegevens en ideeën. Sprake van 'chilling effect' indien moderatiefunctie wordt uitgezonderd van journalistieke exceptie. Vonnis rechtbank vernietigd
IEPT20240614, HR, Multirisk v AvroTros
Cassatieberoep verworpen (artikel 81(1) RO): bij de beoordeling van deze klachten is het niet nodig om antwoord te geven op vragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht.
IEPT20240612, Gerecht van Aruba, Minister Onderwijs en Sport v Headlines Group
Berichten 24ora.com juridisch niet helemaal juist, maar niet onrechtmatig. Dat in de artikelen de herzieningsprocedure bij het Gerecht en de Hoge Raad ten onrechte wordt aangeduid als een inhoudelijke behandeling maakt de artikelen niet onrechtmatig. Dat het rapport met de bevindingen van E&Y ter discussie staat, maakt dat niet anders.
IEPT20240611, Hof Amsterdam, Hammy v Offlimits
De voorzieningenrechter heeft de vorderingen, deels in gewijzigde vorm, toegewezen (IEPT20230412). Nederlandse rechter bevoegd; ‘Country of origin’-principe voor online platforms doet niets af aan bijzondere bevoegdheidsregels van Verordening Brussel I-bis; Belangenorganisatie zoals Offlimits kan zich op de bevoegdheidsgrond van 79 lid 2 AVG beroepen; Voldoende aannemelijk dat Offlimits opkomt voor belangen van in Nederland verblijvende betrokkenen. Voldoende spoedeisend belang: Voortdurende, ernstige inbreuk op de persoonlijke levenssfeer. Voldaan aan ontvankelijksheidseisen van artikel 3:305a BW; Uit statutaire doelstelling van Offlimits volgt voldoende duidelijk dat zij haar doelstelling daadwerkelijk behartigt; Nauwe band met de Nederlandse rechtssfeer; Voldoende getracht het gevorderde door overleg te bereiken. Hammy Media dient aan te tonen dat voldaan is aan de uitzonderingen op de verwerking van bijzondere persoonsgegevens ex artikel 9 AVG: Verwerking van persoonsgegevens verboden en content illegaal wanneer Hammy Media dit niet kan. Hammy Media komt geen beroep toe op de hostingexceptie van artikel 6:196c lid 4 BW: Hammy Media speelt bij het openbaarmaken van beeldmateriaal op xhamster.com geen neutrale rol. Openbaar maken pornografisch beeldmateriaal onrechtmatig tenzij de openbaarmaker aantoont dat daarin getoonde personen toestemming hebben gegeven voor openbaarmaking: Hof sluit zich aan bij de overwegingen van de rechtbank in het vagina.nl-vonnis. Dwangsomveroordeling in vonnis sluit niet aan bij de op Hammy rustende rechtsplicht om zich er zelf van te vergewissen dat de vereiste toestemming is gegeven: Dwangsomveroordeling kwam neer op een ‘notice and takedown-systeem’. Hammy Media veroordeeld tot €10.000 voor iedere keer dat zij na drie werkdagen een video openbaarmaakt die valt onder het opgelegd verbod: Boven een bedrag van €500.000 wordt geen dwangsom verbeurt.
IEPT20240530,Rb Midden-Nederland, burengeschil
Burengeschil. Het posten van filmpjes van eiseres op een YouTube-kanaal (inmiddels verwijderd) door gedaagden is onrechtmatig. Gedaagde partij wordt verboden filmbeelden van de buurvrouw op sociale media te plaatsen. Gevorderde immateriële schadevergoeding wordt afgewezen: gebrek aan spoedeisend belang.
IEPT20240529, Rb Noord-Holland, De Orkaan
Vordering tot aanpassing online artikelen over eigenaar van Second.Bike. Botsing recht op vrijheid van meningsuiting en recht op bescherming goede eer en naam: maatschappelijke belangenafweging vereist op grond van omstandigheden van het geval. Gerechtvaardigd dat strafrechtelijk verleden [eiser] bij berichtgeving is betrokken: taak van de Orkaan om lezers correct te informeren. Betoog [eiser] over identiteitsfraude en het in een kwaad daglicht worden gezet door een derde slaagt niet: belang eventuele kwaadwillende derde onaannemelijk en betrokkenheid [eiser] bij in de artikelen genoemde onderneming vindt steun in de feiten. Vordering rectificatiebericht ongegrond: geen sprake van onrechtmatige publicaties.
IEPT20240528, Hof Den Haag, Zembla v Graniet Import
Kritische uitlatingen Zembla over kwalificatie van granuliet als grond, het productcertificaat en mogelijk schadelijke effecten van flocculant niet onrechtmatig: uitlatingen vinden voldoende steun in feitenmateriaal. Publicaties dragen bij aan publiek debat. Geen sprake van eenzijdige, onevenwichtige berichtgeving. Specifieke uitlatingen tevens niet onrechtmatig. Zembla niet onrechtmatig gehandeld door uitlating [naam 2] uit te zenden: Zembla trad op als boodschapper. Geen sprake van bijzonder zwaarwegende redenen waardoor Zembla aansprakelijk kan worden gehouden. Uitlating [naam 2] tevens niet onrechtmatig.
IEPT20240528, Hof Den Haag, deskundige v Graniet Import
Kritische uitlatingen deskundige over kwalificatie granuliet als grond, het productcertificaat en mogelijk strafbaar handelen Graniet Import niet onrechtmatig: uitlatingen dragen bij aan publiek debat. Uitlatingen vinden voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Tegengeluid duidelijk opgenomen in uitzending. Geen zwaarwegende redenen om uitingsvrijheid deskundige te beperken.
IEPT20240527, Rb Midden-Nederland, Pups voor Adoptie v House of Animals
Online berichten van House of Animals over Pups voor Adoptie onrechtmatig: sprake van meerdere suggestieve en ongefundeerde uitlatingen. Kans op nadelige gevolgen voor Pups voor Adoptie groot. Online berichten en video moeten binnen 24 uur verwijderd worden. Vordering tot rectificatie afgewezen: geleden schade onvoldoende onderbouwd.
IEPT20240521, Rb Gelderland, Inzage geïnspireerde roman
Eiser heeft voldoende zwaarwegend belang inzage voorafgaand aan publicatie te krijgen; Dat het verhaal slechts geïnspireerd is op situaties en ervaringen uit leven gedaagde, rijmt niet met uitlatingen op social media waaruit blijkt dat schrijfster met boek haar levensverhaal wil delen en dat eiser zich in een personage kan herkennen; Hoewel de precieze inhoud van het boek nog niet bekend is, heeft gedaagde de indruk gewekt dat het boek onnodig grievend or onrechtmatig zou zijn; Onduidelijk of gedaagde een (te herleiden) personage op de minderjarige dochter van partijen heeft gebaseerd terwijl voorkomen moet worden dat herleidbare informatie haar blijft achtervolgen. Afwijzing verbod om (delen van) het boek te publiceren zonder schriftelijke toestemming: Geen sprake van zeer bijzondere omstandigheden die een verbod tot publicatie op voorhand zouden kunnen rechtvaardigen. Geen compensatie proceskosten: Uitkomst procedure en gegeven dat partijen een affectieve relatie hebben gehad geeft hiertoe geen aanleiding.
IEPT20240517, Rb Midden-Nederland, Belgische Staat v Olling
Openbaar maken foto's van herkenbare medewerkers Belgische Justitie onrechtmatig gelet op professionele achtergrond medewerkers. Nieuwe druk verboden, tenzij medewerkers onherkenbaar worden gemaakt.
IEPT20240424, Rb Midden-Nederland, Meerwerk aannemer
Geen onrechtmatig handelen door gedaagde in reportage Radar: gedaagde heeft de redactie volledig geïnformeerd. Uitspraken gedaagde waarin hij volgens eiser de meerwerkprijs opklopt en aangeeft dat de schilders bewust op zoek waren naar meerwerk, niet onrechtmatig: gedaagde rondde de prijzen af en uit de feiten volgt dat gedaagde mocht menen dat de schilders op zoek waren naar meerwerk.
IEPT20240423, Hof Amsterdam, NRC v Knops
NRC handelt in eerste en tweede serie publicaties rechtmatig: beschuldigingen van zowel bevoordeling van [geïntimeerde] als de omvang daarvan van enkele tienduizenden euro’s vinden voldoende steun in het feitenmateriaal. Vrijheid van meningsuiting van NRC weegt zwaarder in de belangenafweging.
IEPT20240423, Rb Amsterdam, Evers v Van der Linden
In conventie sprake van onnodig grievende uitlatingen: nauwelijks onderbouwde feitelijkheden aangevuld met onsmakelijk verwoorde waardeoordelen en niet gerechtvaardigd door bijdrage publiek debat. In reconventie ook sprake van onrechtmatige uitlatingen: ingrijpend in privésfeer wegens medische aard en argumenten [eiser] zijn speculatief.
IEPT20240409, Hof Amsterdam, Dutch Solar Systems
Schending eer en goede naam van voormalig directeur/werknemer en ex-partner onder meer door het sturen van berichten aan de pers vergezeld van e-mails afkomstig uit door betrokkene op het werk aangehouden (zakelijke) e-mailaccounts en aldaar in kasten bewaarde gegevens. Verbod tot het doen van een aantal specifieke uitlatingen en het zichzelf of derden toegang te verschaffen tot de e-mailaccounts in de gegeven omstandigheden gerechtvaardigd te achten. Verhoogde dwangsommenmaximum tot €750.000.
Nederlandse rechter onbevoegd wat betreft vorderingen tegen TIC en Meta ex artt. 7 sub 2 en 8 sub 1 Brussel I bis-Vo: [eisers c.s.] heeft haar centrum van belangen niet in Nederland en Versio, Realtime Register, Facebook NL en Twitter NL zijn geen ankergedaagden. Versio alles gedaan wat in haar macht lag en mocht worden verwacht om publicatie te stoppen: na eerste melding direct actie ondernomen en de website in 2022 al offline gehaald. Twitter NL beheert en controleert de Twitter-dienst niet: gemotiveerd verweer dat Twitter NL geen verantwoordelijkheid draagt niet weersproken. Ook Facebook NL beheert, controleert of host geen inhoud beschikbaar op Facebook: niet weersproken dat Facebook NL op geen enkele manier betrokken is bij de gewraakte uitlatingen.
IEPT20240326, Hof Amsterdam, Kelder v Google
Google Display Network-diensten kwalificeren als hostingdiensten in de zin van art. 6:196c lid 4 BW: Google vervult met betrekking tot haar GDN-diensten geen actieve rol ten aanzien van de door de adverteerders aangeleverde en door Google opgeslagen en vertoonde inhoud van de advertenties. Vrijstelling van aansprakelijkheid (art. 6:196c lid 4 BW) gaat niet op voor 9 bitcoin-advertenties verschenen in periode maart-augustus 2020: Google heeft niet onrechtmatig gehandeld op enkele basis dat via GDN advertenties zijn verschenen met portret en naam [appellant]. Google heeft onvoldoende uitleg gegeven waarom met specifieke wetenschap die zij had vanaf januari/februari 2020 het tonen van deze advertenties via het GDN niet kon worden voorkomen. Schade toewijsbaar, verwijzing naar schadestaatprocedure: voldoende aannemelijk dat [appellant] enige reputatieschade heeft geleden.
IEPT20240322, Rb Noord-Nederland, tattooshop v shock-vlogger
Vorderingen worden bij verstek toegewezen; Vorderingen komen de voorzieningenrechter niet onrechtmatig of ongegrond voor; Spoedeisend belang omdat eiser naar aanleiding van de video’s dagelijks wordt bedreigd; Vordering tot verwijdering van álle video’s onvoldoende gespecificeerd. Gebod tot verwijdering vlogs/video’s op social media en verbod tot het plaatsen van nieuwe video’s waarin 'shockvlogger-gedaagde' eiser beschuldigd van strafbare feiten.
IEPT20240314, Rb Oost-Brabant, eiser v Ouderen Appél Eindhoven
Eiser is lid en bestuurslid van de lokale politieke partij OAE. Reden om eiser uit zijn lidmaatschap te ontzetten is dat hij buiten medeweten om beroep heeft ingesteld bij de RvS tegen besluit voor de waterschapsverkiezingen waarbij nr. 10 van de OAE-lijst is geschrapt. Het bestuursbesluit is nietig verklaard, maar nog niet intern en extern gecommuniceerd. Geen rectificatie, omdat het besluit niet is hersteld noch nietig verklaard. Feitelijk karakter is juist.
SOS is op grond van art. 3:305a BW volledig rechtsbevoegd: het voeren van een collectieve actie op grond van artikel 3:305a BW (in kort geding) is ook mogelijk als individuele partijen ook een vordering hadden kunnen instellen maar dat niet hebben gedaan. Eerbiediging van eer en goede naam bij SOS aangesloten artsen weegt zwaarder dan vrijheid van meningsuiting SIN: zwarte lijsten zijn afgeleid van het BIG-register en vinden daarin voor een deel hun feitelijke verankering. Echter, wijze waarop zwarte lijsten zijn ingekleed, daarop vermelde termen, foto’s en annotaties en de term “zwarte lijst” als zodanig rechtvaardigen verbod.
IEPT20240312, Hof Den Bosch, Pomeranian fokker v Meta
Het Hof bekrachtigt het vonnis (IEPT20230420). De post over een fokker van Pomeranian honden en comments daarop zijn niet onmiskenbaar onrechtmatig. Op basis van de op dit moment beschikbare schriftelijke stukken bevat de ‘post’ geen feitelijke onwaarheden. Comments vallen binnen de grenzen van de vrijheid van meningsuiting.
IEPT20240306, Rb Midden-Nederland, Hollandse Energie Maatschappij v AvroTros
Avrotros heeft in haar programma Radar meermaals aandacht besteed aan HEM. HEM meent dat Avrotros zich op onjuiste en schadelijke wijze over haar dienstverlening heeft uitgelaten. De bezwaren richten zich op drie artikelen en twee uitzendingen. Meer dan 200 klanten van HEM hebben klachten geuit.
IEPT20240301, Rb Den Haag, X v Maxime Meiland en Osjato Uitgeverij
Vorderingen eiser afgewezen. Boek van gedaagde met uitlatingen over verkrachting niet onrechtmatig: naam eiser wordt niet genoemd en is alleen bekend in kring van vrienden en kennissen van gedaagde. Zelfs indien het boek wel onrechtmatig zou zijn, gaat standpunt eiser niet op: eiser heeft zijn kant van het verhaal in interviews ook buiten de (beperkte) kring van vrienden en kennissen naar voren gebracht. Daarmee lijkt een soort van evenwicht te zijn bereikt.
IEPT20240130, Rb Midden-Nederland, eisers v gedaagde
Vordering tot verwijdering van de onrechtmatige uitlatingen op de website wordt toegewezen: Voldoende aannemelijk dat Bericht onrechtmatig is tegenover eiser. Certificaat Europese executoriale titel geldt alleen voor de proceskostenveroordeling: Voor de dwangsom kan het waarmerk slechts gelden wanneer het bedrag definitief is bepaald. De vordering tot het plaatsen van een rectificatie (op website en in diverse tijdschriften) wordt afgewezen: Niet proportioneel. Vorderingen in reconventie afgewezen: Geen strijd met de distributieovereenkomst; Geen sprake van een handelsnaam die bij het in aanmerking komende publiek beschermenswaardige bekendheid (zodanig dat daardoor verwarring is te duchten) geniet.
IEPT20240124, Rb Amsterdam, eiser v FD
Aan het FD komt een grote mate van vrijheid van meningsuiting toe: [eiser] is een publiek figuur en samen met B&S ten tijde van de publicatie van de artikelen onderdeel van het publiek debat. 2 november artikel FD niet onrechtmatig jegens [eiser]: uitingen vinden voldoende steun in de feiten. FD is zorgvuldig omgegaan met vertrouwelijke informatie. Sprake van hoor en wederhoor. Portretrecht [eiser] niet geschonden. 3 november artikel FD deels onrechtmatig jegens [eiser], rectificatie toegewezen: citaat [naam 13] vindt onvoldoende steun in de feiten. Verwijzing naar schadestaat voor materiële schade van [eiser] toegewezen: [eiser] heeft gesteld dat hij inkomsten is misgelopen en extra kosten heeft moeten maken als gevolg van de publicaties. Overige vorderingen afgewezen: rectificatie van het onrechtmatige onderdeel van de publicatie zal voldoende tegemoetkomen aan de belangen van [eiser].
IEPT20240123, Hof Den Haag, Aachboun v Diekstra
Gevorderde rectificatie door [appellant] niet toewijsbaar, vonnis voorzieningenrechter bekrachtigd: de uitlating dat ‘[appellant] zich (…) schuldig [maakt] aan valsheid in geschrifte’ betreft geen citaat, maar een interpretatie en kan dus niet aan [verweerder] worden toegeschreven.
IEPT20240122, Rb Midden-Nederland, Bob Solar v AvroTros
Radar-aflevering over situatie rondom aanbetalingen zonnepanelen is niet onrechtmatig tegenover [eiseres c.s.]: uitlatingen geuit in de aflevering vinden voldoende steun in het op dat moment beschikbare feitenmateriaal. Beeld bij de kijker is niet gewekt door eenzijdige of misleidende berichtgeving. Gevorderde inzage in en afgifte van alle gegevens en documenten die verband houden met de aflevering afgewezen: aan de 843a Rv-vordering hoeft niet te worden voldaan, omdat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gegevens is gewaarborgd.
IEPT20240109, Hof Arnhem-Leeuwarden, sterrenkundige v Stichting Astron
Uitingen [appellant] met de kwalificatie ‘pseudo-wetenschap’ niet onrechtmatig jegens [geïntimeerde]: [appellant] stond het vrij om zijn mening te uiten en daarbij deze kwalificatie te gebruiken, temeer gelet op zijn achtergrond als sterrenkundige. Beschuldigingen van plagiaat, bedrog, fraude en seksisme onrechtmatig jegens [geïntimeerde]: beschuldigingen ontberen een voldoende feitelijke basis. Beschuldigingen vormen, gelet op de gevolgen daarvan en de wijze waarop en stelselmatigheid waarin deze zijn gepresenteerd, een ernstige aantasting van de reputatie van [geïntimeerde]. Verbod om beschuldigingen te uiten en gebod om gepubliceerde teksten te verwijderen toegewezen: veroordeling beperkt tot teksten inhoudende beschuldigingen van plagiaat, fraude, bedrog en seksisme.
