Sisley hanteert een selectieve distributie voor de verkoop van haar cosmetische merkproducten. Gedaagde heeft verkoopstrategie via mass offers om een voorbestelling te plaatsen. Hiervoor is een inbreukverbod gegeven. Ambtshalve aanvulling rechtsgrond voor inbreuk op Uniemerk in elke lidstaat op grond van 9 lid 1 sub a-c UMVo. Inzage in en afschrift van beslagen bescheiden toegewezen, met bepaling procedure daartoe.
MERKENRECHT - EXHIBITIE BEWIJSMATERIAAL (vertrouwelijke informatie)
Sisley ontwerpt en produceert cosmetische producten, make-up, haarverzorging en geuren, die zij wereldwijd verkoopt. Zij hanteert daarbij een systeem van selectieve distributie. Geautoriseerde wederverkopers mogen de Sisley-producten enkel aan consumenten of aan andere geautoriseerde wederverkopers verkopen. Gedaagde drijft een groothandel in parfums en cosmetica, onderdeel van haar verkoopstrategie is het versturen van 'mass offers' als 'voorbestelling', e-mails voorzien van afbeeldingen.
De voorzieningenrechter oordeelt dat [gedaagde] merkinbreuk heeft gepleegd door zonder toestemming Sisley-producten met de Sisley-merken binnen de EER aan te bieden. [gedaagde] heeft geen inhoudelijk verweer gevoerd en zich niet beroepen op uitputting van merkrechten. Of de producten namaak zijn of origineel, is daarom niet relevant. Het feit dat de markt overspoeld zou zijn met Sisley-producten van verschillende aanbieders, doet evenmin ter zake. De rechter concludeert voorlopig dat [gedaagde] inbreuk heeft gemaakt op de Sisley-merken in zowel de EU als de Benelux en wijst de vordering van Sisley toe.
De voorzieningenrechter verwerpt het verweer van [gedaagde] tegen de inzagevordering, omdat de aangevoerde bezwaren op grond van artikel 843a lid 4 Rv niet van toepassing zijn in zaken over intellectuele eigendom. Ook het beroep op bescherming van vertrouwelijke informatie slaagt niet, omdat onrelevante gegevens vooraf onleesbaar kunnen worden gemaakt. De rechter bepaalt dat een deurwaarder, eventueel met een ICT-deskundige, een selectie maakt van in beslag genomen bescheiden op basis van specifieke zoektermen. [gedaagde] krijgt vooraf inzage om correcties te vragen voordat de documenten aan Sisley worden verstrekt.
Partijen hebben gesteld dat 75% van de procedure gebaseerd is op intellectuele eigendomsrechten (het IE-deel) en 25% op gronden die zich buiten het intellectuele eigendomsrecht bevinden (het niet-IE-deel). Opgegeven kosten zijn € 14.586; tegen 25% liquidatietarief en 75% volledige proceskostenveroordeling ex 1019h Rv, totaal €12.016,62.
