NL rechter niet bevoegd inzake vraag wie naburig rechthebbende is op muziekcatalogus

23-01-2025 Print this page
IEPT20250115, Rb Amsterdam, Modern Entertainment II

Bevoegdheidsincident in verzetzaak. Toepassing artikel 7 lid 2 Brussel I bis-Vo op geschil over inbreuk naburige rechten en schending eer en goede naam in een reeks e-mailberichten. Betreft de naburige rechten is de bevoegdheid territoriaal beperkt tot Nederland. Voor grensoverschrijdende claims en geschillen over wie rechthebbende is op de muziekcatalogus, is de rechter in Spanje bevoegd. Betreft de schending eer en goede naam is centrum van belangen Nederland en is NL rechter bevoegd over volledige schade te oordelen. Een rolvoeging, maar beide zaken behouden eigen zaak- & rolnummers, procedures gelijk oplopen.
 

INTERNATIONALE RECHTSMACHT


De bevoegdheid van de Nederlandse rechter in deze zaak, waarin [gedaagde] woonachtig is in Spanje, moet worden beoordeeld aan de hand van de Brussel I bis-Verordening. De vorderingen van Modern Entertainment zijn gebaseerd op een gestelde inbreuk op naburige rechten en een gestelde schending van de eer en goede naam van Modern Entertainment in e-mails afkomstig van [gedaagde].

 

Voor de vorderingen over de inbreuk op naburige rechten is de rechtbank van oordeel dat de Nederlandse rechter bevoegd is, omdat de digitale platforms waarop de gestelde inbreuk plaatsvindt (zoals YouTube en Spotify) toegankelijk zijn in Nederland. Deze bevoegdheid is echter territoriaal beperkt tot Nederland. De rechtbank verklaart zich onbevoegd ten aanzien van grensoverschrijdende vorderingen en de vorderingen die zien op de vraag wie de naburig rechthebbende is op de muziekcatalogus, omdat voor die vorderingen de rechter in Spanje bevoegd is.

 

Ten aanzien van de vorderingen over de schending van de eer en goede naam van Modern Entertainment, heeft de rechtbank vastgesteld dat het centrum van belangen van Modern Entertainment zich in Nederland bevindt. Dit betekent dat de Nederlandse rechter bevoegd is om de volledige schade te beoordelen die voortvloeit uit deze gestelde schending.

 

De rechtbank heeft daarnaast aanleiding gezien om deze zaak op de rol te voegen met een andere procedure tussen dezelfde partijen, die eveneens voortkomt uit het geschil over de exploitatierechten van de muziekcatalogus. Beide zaken blijven hun eigen zaak- en rolnummers behouden, maar de procedures zullen zoveel mogelijk gelijk oplopen en in beide zaken zal één mondelinge behandeling plaatsvinden.

 

ECLI:NL:RBAMS:2025:236

vgl. IEPT20250115, Modern Entertainment I