Misleidende handelspraktijk in offerte door onduidelijkheid over geschatte energieverbruik
02-06-2025 Print this page
Hoe geschatte energieverbruik tot stand kwam in uiting van DGB Energie maakt ze niet duidelijk. Hierdoor is sprake van misleidende handelspraktijk. Overeenkomst wordt vernietigd. Proceskosten gedaagde zijn nihil.
In een tussenvonnis van 20 november 2024 kreeg DGB Energie de kans om toe te lichten hoe het geschatte energieverbruik (200 m³ gas en 350 kWh stroom per jaar) in de offerte tot stand was gekomen, en hoe dit zich verhoudt tot het gemiddelde verbruik van een eenpersoonshuishouden in een appartement.
DGB Energie gaf aan dat het om een schatting ging en dat pas na registratie van een klant inzicht ontstaat in het werkelijke verbruik. De kantonrechter oordeelt echter dat DGB Energie geen concrete toelichting heeft gegeven over de gehanteerde gegevens of over de afwijking van het gemiddelde verbruik.
Daarom concludeert de rechter dat sprake is van een misleidende handelspraktijk. De overeenkomst wordt op grond van de wet vernietigd en de vordering van DGB Energie wordt afgewezen. DGB Energie moet de proceskosten van [gedaagde] betalen, die op nihil zijn vastgesteld.
ECLI:NL:RBNHO:2025:3352
