Verwarringsgevaar tussen ouder merk Z!P en merkaanvraag ID-Zip voor identieke en overeenstemmende waren: zowel algemene als professionele publiek met basiskennis van Engelse taal, zekere mate van visuele, fonetische en begripsmatige overeenstemming en Z!P heeft normaal onderscheidend vermogen.
BHG heeft een internationale merkaanvraag, met aanduiding van de Benelux, ingediend voor inschrijving van het woordmerk ID-Zip voor waren in klasse 6, 7, 9, 19 en 20. Winsol heeft oppositie ingesteld op basis van haar Benelux-woordmerk Z!P.
Het Bureau heeft de oppositie gedeeltelijk toegewezen en beslist dat de internationale aanvraag niet wordt ingeschreven voor de Benelux voor alle waren in klassen 6, 7, 19 en 20. BHG heeft beroep ingesteld tegen deze beslissing.
Het Hof oordeelt als volgt. Het relevante publiek, zowel het algemene als het professionele publiek, heeft een gemiddeld aandachtsniveau en heeft een basiskennis van de Engelse taal. Het Hof is met het Bureau van oordeel dat het publiek de aanduiding Z!P zal lezen als ZIP. De tekens stemmen in visuele en fonetische zin in zekere mate overeen. Het woord zip zal bij het relevante publiek worden begrepen als ritssluiting, ritsen en/of sluiten met een rits en/of als verwijzing naar ZIP code. De tekens stemmen ook in begripsmatige zin in zekere mate overeen. Het Hof acht het woord 'zip' niet beschrijvend en gaat uit dat het oudere merk Z!P een normaal onderscheidend vermogen heeft. Het Hof is van oordeel dat het relevante grote publiek met een gemiddeld aandachtsniveau kan menen dat de waren afkomstig zijn van dezelfde onderneming of van economisch verbonden ondernemingen, zodat sprake is van verwarringsgevaar.
De conclusie luidt dat de oppositie terecht is toegewezen. Het Hof heeft het verzoek in beroep afgewezen.
IEPT20250507, BenGH, BHG v Winsol
