Verwarringsgevaar tussen ICE TROPEZ en GIN-TROPEZ voor alcoholische dranken

02-12-2025 Print this page
IEPT20250507, BenGH, Ice Tropez v Gin-Tropez

Normaal gebruik voldoende gebleken uit overgelegde gebruiksbewijzen: meer dan 138.000 cocktails verkocht onder de naam “ICE TROPEZ” is meer dan symbolisch gebruik. Gevaar voor verwarring tussen ICE TROPEZ en GIN-TROPEZ: iets minder dan gemiddelde visuele overeenstemming, gemiddelde fonetische overeenstemming, in het geheel geen bijzondere betekenis zodat begripsmatige vergelijking niet aan de orde is, ouder merk heeft groot onderscheidend vermogen en identieke waren, respectievelijk in gemiddelde, hoge en vrije hoge mate overeenstemmend.
 

MERKENRECHT

 

Flexit Drinks NV heeft op 19 april 2021 bij het BBIE een aanvraag ingediend voor inschrijving van het gecombineerde woord-/beeldmerk "Gin-Tropez" voor waren en diensten in de klassen 33 en 35. Op 25 juni 2021 heeft Verweerster oppositie ingesteld op basis van het internationale gecombineerde woord- /beeldmerk met aanduiding van Benelux '"Ice Tropez". Het BBIE heeft de oppositie toegewezen. Flexit Drinks NV heeft beroep ingesteld tegen de beslissing.

 

Flexit Drinks NV voert aan dat het oudere merk niet normaal is gebruikt, zodat de oppositie om die reden ongegrond is. Verweerster heeft gebruiksbewijzen overgelegd waaruit volgt dat in de relevante periode aan twee Belgische ondernemingen en een Luxemburgse onderneming cocktails op basis van wijn heeft verkocht onder de naam "ICE TROPEZ". Uit de facturen leidt het hof af dat meer dan 138.000 cocktails zijn verkocht, wat meer is dan symbolisch gebruik. 

 

Het Benelux Gerechtshof is van oordeel dat het relevante publiek een gemiddeld aandachtsniveau heeft, dat het oudere merk "Ice Tropez" een groot onderscheidend vermogen heeft, dat "Ice Tropez" en "Gin-Tropez" visueel iets minder dan gemiddeld overeenstemmen en fonetisch gemiddeld en dat de waren gelijk zijn, respectievelijk in gemiddelde, hoge en vrije hoge mate overeenstemmen. Zowel "Ice Tropez" als "Gin-Tropez" bevatten een woord van drie letters dat verband houdt met de (bereiding van) alcoholische dranken, gecombineerd met het onderscheidende, dominante woord "Tropez". Het hof concludeert dat de algemene indruk zodanig overeenstemt dat sprake is van een reëel direct of indirect verwarringsgevaar. Het BBIE heeft de oppositie terecht toegewezen. 

 

IEPT20250507, BenGH, Ice Tropez v Gin-Tropez

 

Benelux Gerechtshof, C 2024/9