Geen naleving vaststellingsovereenkomst door namaak-wodka aan vernietiging te onttrekken
06-02-2026 Print this page
Bacardi is producent en verkoper van Grey Goose-wodka. Excellent heeft vanaf 2021 namaak verhandeld. Bacardi vordert verklaring voor recht dat Excellent Drinks tekort is gekomen in de nakoming van de verbintenissen uit de vaststellingsovereenkomst en dwangsommen heeft verbeurd. Door:
(i) niet de correcte aantallen nagemaakte flessen heeft opgegeven,
(ii) niet alle relevante documenten heeft overgelegd,
(iii) niet alle nagemaakte flessen Grey Goose heeft afgegeven, en
(iv) de ontbrekende 3.474 nagemaakte flessen Grey Goose aan vernietiging te ontrekken en te verhandelen. In het vonnis zijn verschillende verklaringen voor recht gegeven en Excellent Drinks is veroordeeld tot het betalen van in de vaststellingsovereenkomst overeengekomen boetes. De vordering van Bacardi wegens merkinbreuk is afgewezen, omdat Bacardi niet zowel nakoming van de vaststellingsovereenkomst als schadevergoeding wegens merkinbreuk kan vorderen.
De rechtbank Den Haag oordeelt in een geschil tussen Bacardi en Excellent Drinks over de naleving van een vaststellingsovereenkomst (VSO) die partijen sloten na constatering van handel in namaak Grey Goose-wodka. Vaststaat dat Excellent Drinks sinds 2021 namaakflessen Grey Goose (1L en 0,2L) heeft verhandeld. Na een ex parte-verbod en diverse beslagen sloten partijen in maart 2023 een VSO, waarin onder meer afspraken zijn gemaakt over opgave van aantallen, overlegging van documenten en vernietiging van in beslag genomen flessen.
De rechtbank oordeelt dat Excellent Drinks niet tekort is geschoten in artikel 2.2 VSO: het verlies van 165 dozen 0,2L-flessen door breuk werd door partijen als vaststaand aangenomen en hoefde niet nader te worden bewezen.
Wel is Excellent Drinks tekortgeschoten in artikel 3.1 VSO. Zij heeft niet tijdig, volledig en juist opgave gedaan van de ingekochte en verkochte namaakflessen en niet alle relevante documenten overgelegd. De opgaven zijn meerdere malen gecorrigeerd en weken telkens aanzienlijk af (meer dan 100 flessen), waardoor sprake was van een “materially incorrect” opgave. Dit leidt tot een contractuele boete van € 2.500 wegens te late opgave (5 dagen) en tot vergoeding van € 5.000 aan onderzoekskosten van DigiJuris. Daarnaast is een boete van € 11.880 verschuldigd voor 2.376 niet opgegeven flessen.
Verder oordeelt de rechtbank dat Excellent Drinks artikel 5.2 VSO heeft geschonden door slechts 1.112 van de 4.586 te vernietigen 1L-flessen af te geven. De ontbrekende 3.474 flessen worden geacht te zijn verhandeld, wat tevens een schending van artikel 2.1 VSO oplevert. Hiervoor wordt een contractuele boete van € 86.850 toegewezen.
Vorderingen van Bacardi tot betaling van dwangsommen uit het ex parte-verbod en tot aanvullende schadevergoeding wegens merkinbreuk of onrechtmatige daad worden afgewezen, omdat de VSO finale kwijting beoogde. In reconventie wijst de rechtbank opheffing van het beslag af, maar beperkt het beslagbedrag.
Met verwijzing naar: IEPT20251217
