Adres, activiteiten en bestuurder hetzelfde: terecht in merkinbreukprocedure betrokken
13-06-2025 Print this page
Sultan produceert en exporteert thee en is houder van de Sultan-merken. Bij een beslaglegging op producten van Yettefti bleken deze merken onrechtmatig te zijn gebruikt. Beide partijen erkennen dat sprake is van merkinbreuk. Tea Market is betrokken in de procedure omdat zij op hetzelfde adres is gevestigd, dezelfde activiteiten uitvoert en dezelfde bestuurder heeft als Yettefti. Het verbod op merkinbreuk wordt daarom opgelegd aan zowel Yettefti als Tea Market. Ook worden staking van de inbreuk, afgifte van de producten en betaling van proceskosten bevolen.
MERKENRECHT
Sultan houdt zich bezig met de productie en export van thee. Gedaagden zijn groothandel en opslag van voedings- en genotmiddelen. Bij beslaglegging ten laste van Yettefti heeft deurwaarder producten aangetroffen waarop SULTAN-merken zijn aangebracht.
Tussen partijen is niet in geschil dat dit inbreukmakende producten betreft en dat Sultan Yettefti om die reden kan aanspreken wegens inbreuk op de Sultan Merken.
Omdat Tea Market op hetzelfde adres staat ingeschreven, bezighoudt met dezelfde activiteiten en dezelfde bestuurder heeft als Yettefti, is zij terecht in deze procedure betrokken.
Het voorgaande brengt mee dat het gevorderde verbod jegens zowel Yettefti als Tea
Market zal worden toegewezen op grond van merkinbreuk.
Staking, afgifte en proceskostenveroordeling bevolen.
