EBA: Claims zijn het startpunt, de beschrijving en afbeeldingen moeten altijd geraadpleegd worden

Grote kamer van beroep beantwoord vragen in het hoger beroep dat is gericht tegen de beslissing van de Oppositieafdeling die het bezwaar tegen Europees octrooi EP3076804 heeft afgewezen. De onafhankelijke claim 1 zoals verleend, beschrijft een verwarmd aerosol-genererend artikel met een elektrisch verwarmingsapparaat en een aerosolvormend substraat omgeven door een thermisch geleidend materiaal dat dient als hitteschild. Beschrijving en afbeeldingen moeten altijd geraadpleegd worden.

OCTROOIRECHT

Questions referred to the Enlarged Board of Appeal T-0439/22 (IEPT20240624)

Question 1 | Is Article 69(1), second sentence, EPC and Article 1 of the Protocol on the Interpretation of Article 69 EPC to be applied to the interpretation of patent claims when assessing the patentability of an invention under Articles 52 to 57 EPC?

 

Question 2 | May the description and figures be consulted when interpreting the claims to assess patentability and, if so, may this be done generally or only if the person skilled in the art finds a claim to be unclear or ambiguous when read in isolation?

 

Question 3 | May a definition or similar information on a term used in the claims which is explicitly given in the description be disregarded when interpreting the claims to assess patentability and, if so, under what conditions?

Order gegeven door de Grote Kamer van Beroep EOB:

The claims are the starting point and the basis for assessing the patentability of an invention under Articles 52 to 57 EPC. The description and drawings shall always be consulted to interpret the claims when assessing the patentability of an invention under Articles 52 to 57 EPC, and not only if the person skilled in the art finds a claim to be unclear or ambiguous when read in isolation.

G 0001/24