Partijen hebben overeenkomsten over het gebruik van ‘Solid Surf House Bali’. De beperking in de BPA (‘One Package Fits All’ concept) is niet nader uitgewerkt in de BPA of STSA, waardoor sprake is van een algemene licentie. Voorwaarden zijn dat het gebruik beperkt is tot Bali en dat de genoemde pakketten worden aangeboden. [Gedaagden] voldoet hieraan, aangezien hij alleen op Bali surfkampen aanbiedt. Online gebruik via website, Instagram en Google Ads is toegestaan, gezien de focus op buitenlandse toeristen. Een verplichting om promotie via kanalen van [eiser] te laten lopen is niet overeengekomen. De BPA bevat geen bepaling over de duur; opzegging is mogelijk met inachtneming van redelijkheid. Het gebruik van ‘Solid Surf House Bali’ door [gedaagden] valt binnen de reikwijdte van de licentie.
MERKENRECHT - UITLEG OMVANG LICENTIE
Eiser is houder van het in 2017 ingeschreven Uniewoordmerk ‘Solid Surf & Yoga House’, heeft een formule voor exploitatie, promotie en reservering van surfkampen/resorts ontwikkeld. Partijen zijn een Business Partner Agreement, purchase of solid brand rights en Share Transfer Sales Agreement overeengekomen. Gedaagde heeft feitelijk leiding over Biru en Solid Surf House Bali gekregen, gebruikt solidsurfhousebali.com en een Instagram-account. Eiser stelt gedaagde in gebreke en beëindigd contracten vanwege in strijd handelen met de STSA en vordert staking merkgebruik van de domeinnaam, Google-ads en IG-account.
Volgens [gedaagden] valt zijn gebruik van de Tekens binnen de reikwijdte van de licentie die [eiser] in de BPA aan [gedaagden] heeft verleend.
De in artikel 4.4 van de BPA genoemde beperking om volgens een specifiek concept te werken (zoals ‘One Package Fits All – Surf Camp / Surf Resort – Surf Instructor Course Concept’) is niet nader uitgewerkt in de BPA of in de STSA. Daardoor geldt een algemene licentie voor het gebruik van het Merk, met als enige voorwaarden dat dit gebruik beperkt is tot de regio Bali en dat [gedaagden] de genoemde pakketten aanbiedt.
Volgens de voorzieningenrechter houdt [gedaagden] zich aan de voorwaarde om het Merk alleen in Bali te gebruiken, omdat hij uitsluitend daar surfkampen aanbiedt. Dat het Merk ook online wordt gebruikt (bijv. via Instagram, website en Google-advertenties) en daarmee zichtbaar is buiten Bali, verandert dat niet. Aangezien de onderneming zich richt op buitenlandse toeristen, valt dit onder normale bedrijfsvoering. Voor gebruik buiten de EU is bovendien geen licentie vereist.
[eiser] stelt zich op het standpunt dat [gedaagden] verplicht is de promotie en boekingen voor zijn onderneming via de website en social media-kanalen van [eiser] te laten lopen. Een dergelijke beperking van de licentie zijn partijen naar voorlopig oordeel echter niet overeengekomen in de BPA of de STSA.
De BPA bevat geen uitdrukkelijke bepaling over de duur van de licentie. Een duurovereenkomst zoals een merklicentie is in beginsel opzegbaar, mits de redelijkheid en billijkheid in acht worden genomen.
