Auteursrechtinbreuk Tripp Trapp-stoel onder vergelijking totaalindruk én alternatief toetsingskader
29-07-2025 Print this page
De voorzieningenrechter oordeelt dat de Nederlandse rechter bevoegd is op grond van artikel 8 lid 1 Brussel I-bis, omdat Stokke eerder een bodemprocedure startte dan Cybex in Duitsland en Italië. De Tripp Trapp-stoel geniet auteursrechtelijke bescherming door haar unieke L-vorm en verstelbare groeven. De IRIS Chair bevat deze elementen eveneens, wat leidt tot een overeenstemmende totaalindruk. Het verweer van Cybex over vormverschillen wordt verworpen. Ook onder het alternatieve toetsingskader van A-G Szpunar blijft de uitkomst gelijk. Babypark en Baby-Dump mogen de IRIS Chair niet in Nederland verkopen; Cybex niet in de EU, behalve in acht landen. Cybex c.s. worden veroordeeld tot betaling van €16.036,47 aan proceskosten.
AUTEURSRECHT
Formele aangelegenheden:
Cybex betogen dat hun eerder gestarte bodemprocedures in Duitsland en Italië de bevoegdheid van de Nederlandse rechter in de weg staan, maar Stokke hadden reeds op 24 maart 2025 een bodemprocedure in Nederland aanhangig gemaakt. Omdat alle procedures tussen dezelfde partijen gaan en hetzelfde onderwerp en oorzaak hebben, is de Nederlandse rechter als eerst aangezochte rechter bevoegd. Daarom is de voorzieningenrechter thans bevoegd om op grond van artikel 8 lid 1 Brussel I-bis de inbreukvorderingen te behandelen. Door de beslissing van Stokke de eerdere kort gedingen in Den Haag in te trekken levert geen misbruik van procesrecht en/of (intrekkings)bevoegdheid op. Als uitgangspunt heeft te gelden dat iedere zaak geschikt is om in kort geding te behandelen. Dat een geschil feitelijk of juridische complex is, maakt dit niet anders. Een situatie als in artikel 256 Rv zal zich niet snel aandienen.
Materiële beoordeling:
Kort en goed is het voorlopige oordeel dat de Tripp Trapp-stoel auteursrechtelijke bescherming geniet op basis van de unieke, “zwevende” L-vorm door schuine balken (element b) en de 14 groeven voor verstelbaarheid (element c). Van een monopolie is geen sprake, gezien de variatie op de markt voor meegroeistoelen. De voorzieningenrechter toetst enkel of aan de werktoets is voldaan, waarbij de beschermingsduur tot 2094 voortvloeit uit de wet en geen ander oordeel vereist.
De voorzieningenrechter zal ter beoordeling van dit geschil uitgaan van het totaalindrukken-criterium, omdat dat thans nu eenmaal het leidende criterium is dat is uitgewerkt in bestendige jurisprudentie. De onderbouwde en gedegen conclusie van advocaat-generaal Szpunar maakt dat niet anders. Overigens zou beoordeling aan de hand van het door Szpunar genoemde criterium niet tot een andere uitkomst van het geschil leiden.
Hoewel de IRIS Chair op punten afwijkt van de Tripp Trapp-stoel, bevat zij volgens de voorzieningenrechter wel de twee voornaamste, auteursrechtelijk beschermde elementen: de schuine L-vormige staanders waarin alle onderdelen zijn verwerkt. De stelling van gedaagden dat sprake is van een omgekeerde T-vorm wordt verworpen, net als hun beroep op verschillen in rugleuning en ontwerpstijl. Alles afwegend roept de IRIS Chair een met de Tripp Trapp-stoel overeenstemmende totaalindruk op.
Ten overvloede merkt de voorzieningenrechter op dat dit oordeel niet anders uitvalt als het criterium dat advocaat-generaal Szpunar (Mio/Konektra) hanteert zou worden toegepast. De creatieve elementen van de auteursrechtelijk beschermde Tripp Trapp-stoel zijn immers op herkenbare wijze overgenomen in de IRIS Chair.
De voorzieningenrechter veroordeelt Babypark en Baby-Dump te onthouden van auteursrechtinbreuk in Nederland. Cybex dient zich te onthouden van inbreuk in de EU met uitzondering van acht landen waarin zij niet actief is met als gevolg dat de IRIS Chair daar niet wordt verkocht, en Stokke geen (spoedeisend) belang bij een inbreukvordering. Alleen Cybex c.s. worden in proceskosten veroordeelt: €16.036,47
