Staat mocht begrijpen dat zij configuratie onbeperkte aantal keer mocht installeren
22-09-2025 Print this page
SDL heeft aan de Staat licenties verleend voor gebruik van door haar ontwikkelde software. In deze zaak vordert SDL schadevergoeding omdat de Staat haar software heeft gebruikt op een wijze die volgens SDL buiten de scope van de verleende licenties valt en daarmee inbreukmakend is. De rechtbank (IEPT20231129) heeft de vorderingen afgewezen. Het hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank.
OVEREENKOMSTEN
De Staat heeft, voor het werk van twee ministeries, met softwarebedrijf SDL licentieovereenkomsten gesloten. Die overeenkomsten stonden het gebruik van de door SDL ontwikkelde software onder bepaalde voorwaarden toe. Volgens SDL heeft de Staat echter méér dan wel anders gebruik gemaakt van de software dan was overeengekomen. SDL verwijt de Staat om die reden onrechtmatig handelen (auteursrechtinbreuk) dan wel wanprestatie. In deze procedure vordert zij daarom een schadevergoeding van de Staat, bestaande uit gemiste licentie-inkomsten, deze wordt door de rechtbank afgewezen.
Licentieovereenkomst 2005
SDL stelde dat de Staat de software slechts één keer mocht installeren en alleen de configuratie ongelimiteerd mocht vullen. De Staat verweerde zich met de verwijzing naar de tabel in de 2005-licentie waarin achter ‘configuratie’ het aantal als ‘unlimited’ is aangeduid. Het hof volgde de Staat: uit de bewoordingen mocht hij redelijkerwijs begrijpen dat het recht bestond de configuratie een onbeperkt aantal keer te installeren. Dat ‘configuratie’ in enkelvoud staat of dat op andere ministeries een beperktere uitleg werd gehanteerd, doet daar niet aan af. Ook andere argumenten van SDL, zoals het onderhoudscontract, werden door het hof gepasseerd.
Licentieovereenkomst 2014
SDL voerde aan dat het Ministerie van Infrastructuur en Milieu de software, net als onder de 2005-licentie, niet meermalen mocht installeren. Het hof wees dit van de hand. Uit de omschrijving “An unlimited license without limitation in quantity … exclusively for the internal processing needs … limited to the Foundation as purchased” mocht het Ministerie begrijpen dat de licentie ruim en onbeperkt was: de software mocht onbeperkt worden geïnstalleerd en gebruikt, zij het beperkt tot de aangekochte Foundation. Indien SDL een beperking tot één installatie had willen overeenkomen, had zij dit als opsteller expliciet moeten opnemen.
Het Hof bekrachtigt het vonnis van de rechtbank en veroordeelt SDL in de kosten van de Staat begroot op € 6.561 voor griffierecht en € 10.572 voor salaris van de advocaat.
