Coty liet bewijsbeslag leggen onder Prestige en stelde dat Prestige onvoldoende meewerkte en daardoor dwangsommen verbeurde. De voorzieningenrechter oordeelde van niet en het hof sluit zich daarbij aan. Voor verbeurte is vereist dat concreet wordt meegedeeld welke medewerking binnen welke termijn werd verwacht; dat blijkt niet uit het proces-verbaal. Het korte oponthoud bij aankomst van de deurwaarder levert geen schending op. Het hof bekrachtigt het vonnis en veroordeelt Coty in de proceskosten van €15.798.
IE-Handhaving
Coty heeft bewijsbeslag laten leggen onder Prestige. Coty stelt dat Prestige onvoldoende medewerking aan het leggen van het beslag heeft verleend en daarom dwangsommen heeft verbeurd. De voorzieningenrechter heeft geoordeeld dat dit niet het geval is en het hof is het daarmee eens. Het hof is verder van oordeel dat Coty onvoldoende spoedeisend belang heeft bij een voorlopige voorziening tot inzage in de gegevens waarop beslag is gelegd.
Het oordeel dat Prestige de vereiste medewerking niet heeft verleend en dwangsommen heeft verbeurd, vergt dat zonder meer kan worden vastgesteld dat de verplichting niet is nagekomen. De executierechter mag slechts oordelen dat dwangsommen zijn verbeurd wanneer in ernst niet kan worden betwijfeld dat de verplichting niet is nageleefd. Daarvoor is vereist dat concreet aan Prestige is meegedeeld welke medewerking (doen of nalaten) op welk moment binnen welke redelijke termijn werd verwacht.
Pas bij het niet tijdig verlenen daarvan kon een dwangsom ontstaan. Uit het proces-verbaal blijkt echter niet dat zulke concrete mededelingen zijn gedaan. Het enkele niet toelaten van de deurwaarder door de CEO bij aankomst maakt geen schending uit, nu de CFO vijf minuten later toegang verleende.
Het hof bekrachtigt het vonnis waarvan beroep (IEPT20240912) en veroordeelt Cory in de kosten €15.798
