Verzoek voorlopig getuigenverhoor gedeeltelijk toegewezen in langlopend royaltygeschil
20-10-2025 Print this page
Verzoek voorlopig getuigenverhoor gedeeltelijk toegewezen. Verweren over verjaring en rechtsverwerking vergen inhoudelijke beoordeling. Geen misbruik van bevoegdheid. Verzoek terugverwezen naar de rechtbank.
In deze zaak verzoeken appellanten om een voorlopig getuigenverhoor om duidelijkheid te krijgen over de afrekening van royalty’s uit muziekuitgave-overeenkomsten met Nanada c.s. Zij vermoeden dat Nanada c.s. jarenlang onvoldoende royalty’s hebben afgedragen en inkomsten hebben afgeroomd. De rechtbank (IEPT20240918) wees dit verzoek af wegens misbruik van bevoegdheid.
Het hof stelt ambtshalve vast dat het verzoek moet worden beoordeeld aan de hand van artikel 186 (oud) Rv, omdat het beroep is ingesteld voor de inwerkingtreding van de Wet vereenvoudiging en modernisering bewijsrecht (rov. 4.2). De beoogde vordering ziet op nakoming van de (betalings)verplichtingen van Nanada c.s. uit hoofde van de muziekuitgave-overeenkomst (rov 4.7). Nanada c.s. voerden onder meer aan dat de vordering verjaard is, dat appellanten hun rechten hebben verwerkt en dat niet tijdig is geklaagd. Het hof oordeelt dat deze verweren een inhoudelijke beoordeling vergen en daarom niet in het kader van dit verzoek kunnen worden beoordeeld (rov. 4.9).
Verder is volgens het hof geen sprake van misbruik van bevoegdheid. Dat eerdere procedures mede door toedoen van appellanten zijn geëindigd, is daarvoor onvoldoende (rov. 4.12). De door Nanada c.s. gestelde financiële en emotionele belasting vormt evenmin een ander zwaarwegend belang (rov. 4.13). Noch is sprake van een ‘’fishing expedition’’, nu het verzoek ziet op een concrete periode. Wel beperkt het hof het verhoor tot vier getuigen, omdat appellanten met onvoldoende precisie hebben aangegeven wie welke getuigen zij willen horen.
Het hof vernietigt de beschikking van de rechtbank, wijst het verzoek tot voorlopig getuigenverhoor in deze beperkte vorm toe, veroordeelt Nanada c.s. in de proceskosten en verwijst de zaak terug naar de rechtbank voor verdere afdoening.
