Hof: Herkomst refurbished apparatuur doorslaggevend of thuiskopieheffing verschuldigd is

24-09-2025 Print this page
IEPT20250902, Hof Den Haag, Thuiskopie v SES
(Met dank aan Joep Meddens, Höcker)

Het hof bepaalt dat voor refurbished apparatuur de herkomst doorslaggevend is bij de vraag of er een thuiskopieheffing moet worden betaald. Geen heffing: als de apparaten afkomstig zijn van Nederlandse particulieren, omdat daar bij de eerste aanschaf al een heffing is betaald die de hele levensduur dekt. Wel heffing: voor apparaten afkomstig uit het buitenland of van zakelijke gebruikers, omdat daarop in Nederland nog geen heffing is voldaan. De refurbisher wordt in die gevallen gelijkgesteld met de fabrikant of importeur, omdat hij de apparaten geschikt maakt voor verkoop aan consumenten en ze voor het eerst opnieuw in de Nederlandse consumentenmarkt brengt.

 

AUTEURSRECHT
 

Zie eerder IEPT20221026. SES onder de naam 'Refurbo' handelt in refurbished apparaten. Thuiskopie vordert dat SES opgave doet van alle voorwarden welke zij door middel van refurbishment in Nederland heeft vervaardigd sinds 1 januari 2013.

 

Er zijn vier situaties te onderscheiden, een tweedehands exemplaat kan afkomstig zijn van: 
A. de Nederlandse particuliere markt waarop het was gebracht door een Nederlandse oorspronkelijke fabrikant of importeur
B. de Nederlandse zakelijke markt waarop het was gebracht door een Nederlandse oorspronkelijke fabrikant of importeur
C. de buitenlandse (particulieren of zakelijke) markt van waaruit het door SES in Nederland is geïmporteerd
D. de buitenlandse (particulieren of zakelijke) markt van waaruit het door een voorganger van SES in de keten in Nederland is geïmporteerd


In situatie A: is er voor SES geen verplichting tot betalen van thuiskopievergoeding, omdat deze al is betaald.

In situatie B: SES is betalingsplichtig voor door haar aan particuliere eindgebruikers ter beschikking gestelde apparatuur die uit de Nederlandse zakelijke markt afkomstig is.

In situatie C: SES is als importeur aan te merken en ex artikel 16c lid 2 Aw verplicht tot afdracht van de thuiskopievergoeding.

In situatie D: Na invoer in Nederland is het SES, nadat zij daaraan de laatste refurbish-hand heeft gelegd, die het aan de particuliere gebruiker ter beschikking stelt. Degene uit de SES-keten die de apparatuur feitelijk in Nederland brengt importeert nog geen voorwerp dat bestemd is voor het maken van privé-kopieën. Pas na de voltooiing van de in Nederland verrichte refurbish-werkzaamheden is er sprake van een dergelijk voorwerp. SES moet daarom op een lijn worden gesteld met de fabrikant als in 16c lid 2 Aw.

 

Oftewel in situatie B en D rust op SES als ware zij fabrikant de plicht tot betaling en opgave ex 16f Aw. In situatie C heeft zij eenzelfde verplichting, maar dan als importeur.


Het hof oordeelt dat de herkomst van de apparatuur daarvoor beslissend is. Apparatuur afkomstig uit het buitenland of van zakelijke gebruikers is heffingsplichtig, apparatuur afkomstig van Nederlandse particulieren is dat niet. In de praktijk zal het oordeel betekenen dat op de meeste refurbished apparaten die in Nederland worden verkocht een thuiskopieheffing rust.

 

IEPT20250902, Hof Den Haag, Thuiskopie v SES