Verwarringsgevaar tussen DUNNHUMBY en woord(-/beeld)merk HUMBEE voor deels overeenstemmende en deels identieke waren en diensten: verhoogd aandachtsniveau vanwege technisch complexe diensten, lichte mate van visuele overeenstemming door element ‘HUMB’, zekere mate van fonetische overeenstemming door Engelse uitspraak ‘HUMB’ en geen begripsmatige overeenstemming doordat DUNNHUMBY bestaat uit twee achternamen.
Humbee heeft op een Benelux merkaanvraag verricht voor het woord-/beeldmerk Humbee en het woordmerk HUMBEE. Dunnhumby heeft twee opposities ingesteld, gebaseerd op twee Uniemerken 'DUNNHUMBY'.
Het Benelux Gerechtshof is in beide arresten van 15 oktober 2025 van oordeel dat de opposities terecht gedeeltelijk zijn toegewezen. Daarbij overweegt het Hof dat verwarringsgevaar bestaat tussen DUNNHUMBY en het door Humbee aangevraagde woord-/beeldmerk HUMBEE voor deels identieke en deels overeenstemmende waren en diensten. Het relevante publiek heeft een verhoogd aandachtsniveau, vanwege de technisch complexe diensten waarvoor een externe partij met specialistische kennis nodig is. Er is sprake van een lichte mate van visuele overeenstemming door het gemeenschappelijke element HUMB, een zekere mate van fonetische overeenstemming en geen begripstmatige overeenstemming omdat partijen het erover eens zijn dat DUNNHUMBY zal worden herkend als twee achternamen. Het Hof oordeelt dat het publiek kan menen dat de waren en diensten van het ingeroepen merk en die van het bestreden teken van dezelfde onderneming of van een economisch verbonden onderneming afkomstig zijn.
IEPT20251015, BenGH, Humbee v Dunnhumby I
Benelux Gerechtshof, zaak C 2024/20
IEPT20251015, BenGH, Humbee v Dunnhumby II
Benelux Gerechtshof, zaak C 2024/21
