Schadevergoeding voor opzegging relatie omtrent Zwitsers klassieke automagazine
28-11-2025 Print this page
Geschil over beëindiging van een mondeling gesloten duurovereenkomst voor onbepaalde tijd op grond waarvan eiseres aan gedaagde redactionele foto’s en artikelen ter beschikking stelde voor een tijdschrift dat zij uitgaf. "Wat ben je toch een kutwijf, ik wil nooit meer iets met jou te maken hebben" en "ik met jou", behelst nog geen opzegging met wederzijds goedvinden. De rechtbank oordeelt dat gedaagde een vergoeding is verschuldigd voor het zonder opzegtermijn opzeggen van de duurovereenkomst. Geen auteursrechtinbreuk vanwege de schadevergoeding. De proceskosten worden gecompenseerd.
SCHADEVERGOEDING - UITGEEFOVEREENKOMST
Op de vordering tot betaling van een schadevergoeding is Nederlands recht van toepassing. Omdat [eiseres] bescherming van haar in auteursrecht in Zwitserland vordert, is op grond van de lex protectionis Zwitsers recht van toepassing. De door [eiseres] gestelde vermeende inbreuken op haar auteursrecht hebben plaatsgevonden in Zwitserland via de Website. Omdat het tijdschrift zich richt op de Zwitserse markt, uit de website niet blijkt dat deze (ook) op Nederland is gericht, in het Zwitsers-Duits is opgesteld, geldt het Zwitsers recht.
Volgens [eiseres] heeft [gedaagde] de Overeenkomst onregelmatig opgezegd doordat de opzegging niet schriftelijk gebeurde en er geen opzegtermijn is gehanteerd. Prestaties die gedurende zekere tijd voortduren, herhaald worden of elkaar opvolgen kunnen door meerdere gedragingen leiden tot een duurovereenkomst voor onbepaalde tijd. Hoewel de inhoud enigszins is veranderd, laat dit onverlet de kernafspraak van zes keer per jaar tegen betaling redactionele artikelen gebruiken om naar Duits te vertalen en foto's te publiceren.
Eind 2023 is er een meningsverschil ontstaan "Wat ben je toch een kutwijf, ik wil nooit meer iets met jou te maken hebben" met als reactie: "Denk je, ik met jou". Dat behelst echter nog geen opzegging met wederzijds goedvinden. Toen een werknemer van eiseres telefonisch contact zocht over toezenden van materiaal, heeft B aangegeven dat de samenwerking was beëindigd. Een opzeggingsverklaring is vormvrij, tenzij anders is bepaald (artikel 3:37 lid 1 BW).
De rechtbank oordeelt dat [gedaagde] de duurovereenkomst onregelmatig heeft opgezegd. Door “van de een op de andere dag” te beëindigen zonder opzegtermijn en zonder schadevergoeding, handelde zij “naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar”. Gezien de veertienjarige samenwerking en gemaakte kosten mocht [eiseres] een opzegtermijn verwachten. Een termijn van twaalf maanden is redelijk; de misgelopen inkomsten bedragen CHF 12.000,- (= € 12.597,60). [gedaagde] moet dit aan [eiseres] vergoeden.
Het voorgaande komt erop neer dat [gedaagde] voor zover zij na de opzegging van de Overeenkomst gebruik heeft gemaakt van redactionele artikelen en foto’s van [eiseres] , zij dat mocht doen omdat ze daarvoor heeft betaald (via de toegewezen schadevergoeding). Dit dekte de zes edities tot februari 2025. Na verkoop van [naam 2] is eventuele inbreuk voor rekening van de nieuwe uitgever. Er bestond geen afspraak dat digitaal hergebruik verboden was; digitale edities waren sinds 2023 beschikbaar en [eiseres] maakte daar nooit bezwaar tegen. Daarom ontbreekt auteursrechtinbreuk en worden de vorderingen b t/m d afgewezen.
De rechtbank veroordeelt [gedaagde] tot betaling van € 12.597,60.
Afbeelding Gemini - Generate a copy of a frontpage of an Swiss oldtimer magazine.
