Onduidelijke en wisselende vorderingen en nog lopende merkoppositie natte doekjes
26-02-2026 Print this page
Perfect Hygiene distribueert natte doekjes onder de naam SLEEPY en stelt dat Continental deze zonder toestemming in de EER verhandelt, wat onrechtmatig zou zijn. Indien opposities tegen het merk niet slagen, zou bescherming met terugwerkende kracht gelden. Continental voert verweer dat de vorderingen onduidelijk en wisselend zijn, waardoor het niet duidelijk is waartegen zij zich moet verdedigen. Eén oppositie is geslaagd en één loopt nog; het merkrecht geldt pas na inschrijving, zodat Perfect Hygiene zich niet op de volmacht kan baseren. Ook de grondslag onrechtmatige daad is onvoldoende toegelicht; gestelde invoer, productaansprakelijkheid en heretikettering zijn niet onderbouwd en het eigen vermogensbelang ontbreekt. De vorderingen worden afgewezen.
MERKENRECHT - ONRECHTMATIG HANDELENDE PARTIJ
Perfect Hygiene distribueert natte doekjes met de aanduiding SLEEPY. Zij stelt dat sprake is van ongeoorloofde parallelhandel doordat een Continental zonder toestemming deze doekjes die niet voor de EER-markt bestemd zijn distribueert. Dit handelen is volgens de distributeur onrechtmatig en als de tegen het merkenrecht ingestelde opposities niet slagen, dan kan de producent zich met terugwerkende kracht op bescherming van zijn merkenrecht beroepen.
De groothandel voert (formele) verweren en betoogt in de kern dat de vorderingen in deze procedure door de distributeur dusdanig onduidelijk en wisselend zijn toegelicht dat het voor de groothandel niet duidelijk is waartegen zij zich in deze procedure moet verweren.
Na wijziging is onduidelijk of Perfect Hygiene de merkenrechtelijke grondslag heeft verlaten. Vaststaat dat één oppositie tegen het merk is geslaagd en één nog loopt; het merkrecht wordt pas geldig na inschrijving. Zolang daarvan geen sprake is, kan Perfect Hygiene haar bevoegdheid niet op de volmacht baseren.
Ook de grondslag onrechtmatige daad is onvoldoende toegelicht: voor gestelde invoer door een afnemer is niet met een verklaring overlegd, evenmin een feitelijk uitgewerkte verwijzing naar risico's productaansprakelijkheid en heretikettering zijn niet onderbouwd. Het eigen vermogensrechtelijk belang is niet inzichtelijk gemaakt. De vorderingen van Perfect Hygiene worden afgewezen.
