De via LinkedIn aangekondigde launch van Passiesport, actief in sportdetailhandel, botst met het merk PASSASPORT. Het woordmerk PassaSport vertoont sterke visuele en auditieve overeenstemming met PASSIESPORT; het begripsmatig verschil doet dat niet teniet. Beide richten zich op recreatiesporters en soortgelijke diensten, waardoor verwarringsgevaar ontstaat. De rechter oordeelt dat Passiesport merkinbreuk maakt en binnen zes weken haar naam moet uitfaseren en domeinnamen niet moet gebruiken.
Passa Sports is een Nederlands bedrijf, opgericht in 2019. Passa Sports, houdster van Benelux en Uniewerk, houdt zich bezig met de detailhandel in sportartikelen, onder meer voor padel, tennis en hockey. Ze hanteert ook handelsnamen PassaPadel, PassaTennis en PassaHockey. Zij verkoopt via vier fysieke winkels en 25 webshops. Sinds 2025 is via LinkedIn lancering van Passiesport aangekondigd.
Voor de beoordeling van de overeenstemming tussen merk en teken is het gedeponeerde WOORDmerk PassaSport van belang. Er is een aanzienlijke mate van visuele en auditieve overeenstemming en die overeenstemming niet wordt weggenomen door een begripsmatig verschil.
Beide partijen richten zich op dezelfde doelgroep van recreatiesporters en sportliefhebbers met onder meer interesse in padel. De op sport gerichte detailhandel van Passa Sports heeft daarmee duidelijke raakvlakken met de sportieve diensten van Passiesport. Recreatiesporters kiezen hun sportfaciliteiten en sportartikelen immers doorgaans bewust, maar zonder diepgaand onderzoek.
Gelet op het gemiddeld onderscheidend vermogen van het merk PASSA SPORTS, de aanzienlijke mate van overeenstemming tussen merk en teken, het feit dat het merk en teken gebruikt wordt voor soortgelijke en identieke waren en diensten en het gemiddelde aandachtsniveau van het relevante publiek, is naar voorlopig oordeel bij het relevante publiek direct en indirect verwarringsgevaar te verwachten. In het spraakgebruik is het onderscheid tussen PASSA SPORTS en PASSIESPORT moeilijk hoorbaar, zowel merk als teken zijn gelieerd aan recreatieve sport, waaronder padel. De gemiddelde consument heeft slechts zelden de mogelijkheid om merken en tekens rechtstreeks met elkaar te vergelijken en moet vertrouwen op het onvolmaakte beeld dat bij hem of haar is achtergebleven.
De conclusie is dat de voorzieningenrechter van oordeel is dat Passiesport merkinbreuk ‘sub b’ maakt door het teken PASSIESPORT te gebruiken voor haar sportcentrum en de in dat verband aangeboden waren en diensten. Gebruik als handelsnaam levert merkinbreuk ex sub b op, idem voor de domeinnamen.
Aangezien Passiesport niet heeft toegezegd het gebruik van haar teken te staken, acht de voorzieningenrechter oplegging van een merkenrechtelijk inbreukverbod. Binnen zes weken moet Passiesport de oude naam uitfaseren en een nieuwe naam bedenken en implementeren. Het merkinbreukverbod impliceert ook geen merkgebruik middels domeinamen. Overdracht van de domeinnamen heeft geen spoedeisend belang.
