Geen normaal gebruik FRAXEL-merken voor behandelingen: niet aannemelijk dat geringe gebruik in één Spaanse, één Franse en één Nederlandse kliniek reëel commercieel doel diende. Geen normaal gebruik FRAXEL-merken voor lasers, onderdelen en accessoires: slechts gebruik bij verkoop van één laserapparaat met accessoires in de EU, geen enkel apparaat in de Benelux maar slechts 3 accessoires aan één klant.
In de zaak C 2023/28: Op 4 oktober 2021 heeft Safety4YoU een aanvraag voor een Beneluxinschrijving ingediend voor het woordmerk PLAXEL PLASMA PEN voor waren en diensten in de klassen 8, 10, 41 en 44. Solta heeft oppositie ingesteld op grond van het oudere Benelux en Uniemerken FRAXEL voor o.a. medische apparaten en instrumenten bestaande uit lasers en onderdelen en accessoires en cosmetische en plastische chirurgie en dermatologische behandelingen. Safety4YoU heeft ingebracht dat Solta haar oudere FLAXEL-merken niet normaal heeft gebruikt.
In de zaak C 2024/2: Safety4YoU is houder van het Benelux-woord/beeldmerk PLAXEL+ voor waren in de klassen 8 en 10 en voor diensten in de klasse 44. Solta heeft een vordering tot nietigverklaring van het PLAXEL-merk ingesteld op grond van de oudere FRAXEL-merken. Safety4YoU heeft hier onder meer tegen ingebracht dat Solta haar oudere FRAXEL-merken niet normaal heeft gebruikt.
Het BBIE heeft alleen normaal gebruik voor ‘Medische hulpmiddelen bestaande uit lasers en onderdelen en accessoires daarvoor’ uit klasse 10 bewezen geacht. Verder is geoordeeld dat de FLAXEL-merken niet bekend zijn, maar dat wel verwarring met die merken is te duchten voor zover het PLAXEL-merk is ingeschreven voor soortgelijke goederen. Safety4YoU is in beroep gegaan tegen de beslissingen.
Het Hof overweegt dat de FRAXEL-merken niet als bekend in de EU/Benelux worden beschouwd, nu uit de overgelegde artikelen alleen naar voren komt dat FRAXEL bekend is in de VS. Het Hof oordeelt ten aanzien van het normaal gebruik van de FRAXEL-merken voor 'cosmetische en plastische chirurgie en dermatologische behandelingen' dat het enige bewezen gebruik zo gering is dat niet kan worden aangenomen dat het een reëel commercieel doel diende en werkelijk bedoeld was om in de EU een afzet te vinden of te behouden voor de behandeldiensten die onder dat merk worden aangeboden. Het Hof oordeelt ten aanzien van het normaal gebruik van de FRAXEL-merken voor lasers, onderdelen en accessoires dat deze evenmin normaal zijn gebruikt, nu in de EU één laserapparaat is verkocht met accessoires en onderdelen en in de Benelux geen enkel Fraxel-apparaat en alleen maar is gebruikt bij de verkoop van 3 accessoires aan één klant.
IEPT20260204, BenGH, FRAXEL v PLAXEL
Benelux Gerechtshof, C 2023/28
