Verwarringsgevaar tussen het oudere merk REV’IT! en het teken R.EV voor kleding: visuele overeenstemming, zekere mate van fonetische overeenstemming en identieke waren en geen neutralisatie door begripsmatig verschil nu niet is bewezen dat uitdrukking “rev it” verwijst naar gebrul van een motorfiets, noch dat het teken verwijst de wielrenner Remco Evenepoel.
Op 9 december 2022 heeft verzoekster bij het BBIE een aanvraag gedaan voor registratie van het beeldmerk R.EV voor klasse 25. Verweerster heeft oppositie ingesteld op basis van het Benelux woord-beedmerk REV'IT! voor klassen 9, 18, 25 en 28. Het Bureau oordeelde dat de oppositie gerechtvaardigd was op grond van verwarringsgevaar.
Het Hof concludeert in het beroep dat het Bureau de oppositie terecht heeft toegewezen. Daartoe wordt overwogen dat er sprake is van sterke visuele overeenstemming, een zekere mate van fonetische overeenstemming. Een begripsmatige vergelijking is niet aan de orde omdat het oudere merk en het teken geen duidelijke en welbepaalde betekenis heeft die meteen door het relevante publiek kan worden begrepen. Er is sprake van identieke waren. De vermelding "in het bijzonder bestemd voor motorrijders en buitensporten" in verband met het oudere merk is niet limitatief maar louter illustratief.
IEPT20260204, BenGH, R.EV v REV'IT!
