Normaal gebruik van de merken van Stichting de Zaanse Schans ook bij het hof betwist: verweerster hoeft hiertoe geen beroep in te stellen en is niet verplicht hiertoe een doorhalingsactie te starten en Stichting de Zaanse Schans heeft geen normaal gebruik van Merken 1 en 2 aangetoond.
Stichting de Zaanse Schans heeft op een vordering tot nietigverklaring ingediend bij het BBIE tegen de Benelux inschrijving van het woordmerk ZAANSE SCHANS. Bij beslissing van 16 februari 2024 heeft het BBIE de vordering gedeeltelijk toegewezen. Stichting de Zaanse Schans is tegen die beslissing in beroep gegaan.
Bij het BBIE heeft verweerster verzocht om gebruiksbewijzen voor het normaal gebruik van de merken van Stichting de Zaanse Schans. Het Hof oordeelt dat verweerster dit verweer ook in de procedure voor het hof kan herhalen zonder daartoe beroep in te stellen, dat is alleen nodig als verweerster een andere dictum zou wensen en daartoe vernietiging zou vorderen van de beslissing, en dat verweerster niet verplicht is hiertoe zelf een doorhalingsactie te starten. Het Hof stelt vast dat Stichting De Zaanse Schans in hoger beroep geen gebruiksbewijs heeft overgelegd voor Merken 1 en 2, terwijl zij daartoe wel gehouden was op grond van art. 2.30quinquies BVIE. Bij gebrek aan dit bewijs kan niet worden aangenomen dat sprake is van normaal gebruik, zodat de nietigheidsvordering op die merken niet kan slagen. Hierdoor komt het Hof niet meer toe aan een inhoudelijke beoordeling van soortgelijkheid of verwarringsgevaar.
IEPT20260204, BenGH, Zaanse Schans
