Puma beroept zich op Formstrip-merken tegen partijen achter webshops met sneakers. Gedaagden stellen dat het om placeholdermateriaal of een shoppingdienst gaat. Hoewel correcte betekening niet vaststaat, verleent de rechter wegens spoed (dreigende merkinbreuk) toch verstek. De rechter acht zich bevoegd voor EU-inbreuk en NL-maatregelen. Inbreuk wordt verboden op straffe van €5.000 per dag en gegevens moeten worden verstrekt.
Puma maakt gebruik van de geregistreerde Formstrip EU-merken. Senguoguo is als groothandel betrokken bij de handel in de aangeboden sneakers, Psylos1 en China Global Mail exploiteren de webshops waarop de sneakers staan waar testaankopen zijn gedaan. Senguoguo heeft op dagvaarding gereageerd dat de website still under construction was, en dit materiaal placeholder materiaal was. China Global Mail gaf aan dat ze slechts een shopping agent zijn en productinformatie synchroniseren met taobao shop.
Verstek
Puma heeft de dagvaardingen tijdig uitgebracht. Volgens het Haags Betekeningsverdrag mag echter geen verstek worden verleend als niet vaststaat dat de stukken correct zijn betekend. Dat is hier niet gebleken. Toch kan de rechter bij spoedeisende zaken hiervan afwijken. Vanwege de voortdurende (dreigende) merkinbreuk acht de rechter spoed aanwezig. Aangenomen wordt dat gedaagden de dagvaardingen tijdig hebben ontvangen en zich konden verdedigen. Daarom wordt alsnog verstek verleend (15 lid 3 Haags Betekeningsverdrag).
Rechtsmacht
De Uniemerkenrechtelijke vorderingen zien op inbreuk ex artikelen 123 lid 1, 124 aanhef en onder a en 125 lid 2 UMVo samen met artikel 3 Uitvoeringswet E.G.-Verordening inzake het Gemeenschapsmerk. De bevoegdheid strekt zich uit tot het grondgebied van alle EU-lidstaten (126 UMVo). Vorderingen ex onrechtmatige daad is de rechter ex 7 lid 2 Brussel I-bis bevoegd tot voorlopige maatregelen binnen Nederland.
Proceskosten eenvoudig naar normaal KG
In verstekzaken wordt doorgaans tarief voor een eenvoudig kort geding gehanteerd van €7.200. Puma betoogt dat deze zaak moet worden aangemerkt als een ‘normaal’ kort geding: Tot het moment van de mondelinge behandeling was niet duidelijk of gedaagden zouden verschijnen, omdat eerst wel en later niet meer werd gereageerd. Puma heeft zich volledig op de mondelinge behandeling voorbereid. Het gebrek aan transparantie kostte veel tijd en inspanning, waaronder het achterhalen en in kaart brengen van de inbreuk, de adres- en contactgegevens en het herhaald aanschrijven. Daarom gelden de tarieven van een normaal kort geding van €18.000.
Beslissing
Verstekverlening, staking merkinbreuk formstrip en oneerlijke handelspraktijk in de EER op last van dwangsom van €5.000 voor iedere dag. Documentenoverlegging van herkomst en distributie.
