Agendia en Exact Sciences bieden tests (MammaPrint en Oncotype DX) voor borstkankerbehandeling. Exact wil dat Agendia stopt met misleidende vergelijkende reclame. In dit kort geding is geen ruimte voor inhoudelijk wetenschappelijk debat; partijen hebben daarin wel ruime vrijheid. Agendia stelt spoed omdat Exact niet belooft eerdere uitspraken niet te herhalen. De rechter vindt dat onvoldoende: er is geen concreet bewijs dat Exact onrechtmatig zal handelen. Daarom ontbreekt spoedeisend belang en wordt de vordering afgewezen.
Agendia is een spin-off van het Antonie van Leeuwenhoekziekenhuis en biedt de in-vitro diagnostische test aan onder de naam MammaPrint. Exact c.s. bieden een test aan onder de naam Oncotype DX. Beiden inzetbaar voor beslissingen over ondergaan van chemotherapie bij borstkanker.
Exact Sciences vordert verbod dat Agendia uitingen doet waarmee zij zich schuldig zou hebben gemaakt aan misleidende (vergelijkende) reclame ex 7 onder a en b Medische hulpmiddelverordening en 6:194(a) BW.
In KG was er geen plaats voor wetenschappelijk discussie over predictieve eigenschappen (IEPT20251217) . Niet in geschil is dat partijen in het wetenschappelijke debat over de onderscheiden medische diagnostische testen een ruime uitingsvrijheid toekomt.
Agendia baseert haar spoedeisend belang op feit dat Exact Sciences niet wil bevestigen dat ze bepaalde uitspraken niet opnieuw zal doen. Alleen omdat Exact Sciences dat niet wil bevestigen, betekent nog niet dat ze die uitspraken echt opnieuw gaan doen op een verkeerde manier.
Exact Sciences staat achter onze standpunten en moeten die later opnieuw kunnen gebruiken in een bodemprocedure of anderszins. Er is niet aan te nemen dat Exact Sciences uitingen dreigt te doen die kwalificeren als ongeoorloofde vergelijkende reclame.
Lees kopie oorspronkelijk afschrift
