BenGH: Merkaanvraag voor decoratieve rode bol of bal terecht nietig verklaard

03-06-2026 Print this page
IEPT20260602, BenGH, Reckitt v Henkel
(Met dank aan Sjo Anne Hoogcarspel, Mount Law)

Geen onderscheidend vermogen voor merkaanvraag voor rode bal of bol voor afwas- en schoonmaakmiddelen: door het grote publiek als decoratief opgevat en niet in staat waren als afkomstig van bepaalde onderneming te identificeren.

 

MERKENRECHT

 

Reckitt heeft op 18 april 2023 een merkaanvraag ingediend voor het beeldmerk, een rode bal of bol met schaduweffecten, voor afwasmiddelen en andere schoonmaakmiddelen. Henkel heeft een verzoek tot nietigheidverklaring van de inschrijving ingediend op de absolute gronden genoemd in artikel 2.2bis, lid 1 sub b en c BVIE. Het Bureau heeft het verzoek toegewezen en het merk nietig verklaard. Reckitt heeft beroep ingesteld. 

 

Het Benelux Gerechtshof oordeelt als volgt. Het merk is aangevraagd voor afwas- en andere schoonmaakmiddelen en zijn bestemd voor het grote publiek. Dit publiek heeft een gemiddeld aandachtsniveau. Dat is ook niet door Reckitt bestreden. De rode bal of bol met schaduweffecten is een simpel geometrisch figuur en wordt door het publiek veeleer opgevat als decoratie. Het merk stelt de consument niet in staat de desbetreffende waren als afkomstig van een bepaalde onderneming te identificeren. Dit geldt te meer nu in de Benelux herhaaldelijk op verpakkingen van schoonmaakmiddelen afbeeldingen voorkomen van stippen, cirkels of bollen in met name de kleur rood. 

 

Niet van belang is of het merk op diverse verschillende verpakkingen of meerdere keren op de verpakking(en) wordt aangebracht, of Reckitt vele verpakkingen in de handel brengt en of het merk op de verpakking wordt gecombineerd met andere tekens. Dit betreft de omvang van het gebruik, wat relevant kan zijn voor de vraag naar eventuele inburgering, waarop door Reckitt geen beroep is gedaan.

 

IEPT20260602, BenGH, Reckitt v Henkel

Benelux Gerechtshof C 2024/27