Ingevoerd tradingspecialist moest begrijpen dat klantbestand van 18k adressen waarde vertegenwoordigd

TMU is actief in de sector handelseducatie en financiële markten. Gedaagde was een rechtstreekse concurrent en had vanaf 2022 een vriendschappelijke en zakelijke relatie met TMU, waarbij hij tegen betaling een platform voor TMU heeft ontwikkeld. Nadat TMU met het platform is gestopt, heeft gedaagde een groot aantal commerciële e-mails verstuurd naar TMU’s klantenbestand en dit via Telegram verspreid. Gedaagde heeft onrechtmatig gehandeld door een anoniem verkregen klantenbestand van circa 18.000 adressen zonder controle te gebruiken voor commerciële doeleinden. TMU heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het klantenbestand aanzienlijke waarde vertegenwoordigt en haar voornaamste bedrijfsdebiet vormt. Staking wordt toegewezen en opgave van marketingactiviteiten, omzet en winst.


BEDRIJFSGEHEIMEN


TMU is actief in de sector handelseducatie en financiële markten. Gedaagde was een rechtstreekse concurrent en had vanaf 2022 een vriendschappelijke en zakelijke relatie met TMU, waarbij hij tegen betaling een platform voor TMU heeft ontwikkeld. Nadat TMU met het platform is gestopt, heeft gedaagde een groot aantal commerciële e-mails verstuurd naar TMU’s klantenbestand en dit via Telegram verspreid. Gedaagde heeft onrechtmatig gehandeld door een anoniem verkregen klantenbestand van circa 18.000 adressen zonder controle te gebruiken voor commerciële doeleinden. TMU heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het klantenbestand aanzienlijke waarde vertegenwoordigt en haar voornaamste bedrijfsdebiet vormt. Staking wordt toegewezen en opgave van marketingactiviteiten, omzet en winst.

TMU is actief in de sector handelseducatie en financiële markten. Gedaagde is rechtstreekse concurrent. Vanaf 2022 zowel een vriendschappelijke als zakelijke relatie gehad waarbij gedaagde-developer tegen betaling een platform voor TMU heeft gemaakt. Gedaagde heeft, nadat TMU met platform is gestopt, groot aantal commerciële emails verstuurd naar TMU's klantenbestand en op Telegram geplaatst.

TMU vordert bevel op grond van 3 jo. 6 Wet bescherming bedrijfsgeheimen om verkrijging, openbaarmaking en verder gebruik van het klantenbestand te staken.

De voorzieningenrechter oordeelt voorshands dat [gedaagde] onrechtmatig heeft gehandeld door een anoniem verkregen klantenbestand van circa 18.000 adressen zonder controle te gebruiken voor een commerciële mailing. Als ingevoerd tradingspecialist had hij moeten begrijpen dat het bestand waarde vertegenwoordigde en mogelijk aan een derde toebehoorde.

TMU heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat het klantenbestand haar eigendom is, aanzienlijke waarde heeft en haar belangrijkste bedrijfsdebiet vormt. De vordering tot staking van het gebruik wordt toegewezen. De vordering tot verwijdering wordt afgewezen, omdat aannemelijk is dat [gedaagde] het bestand kort na verzending van de e-mail volledig heeft verwijderd.

Nu [gedaagde] erkent het door hem ontvangen klantenbestand te hebben gebruikt, kan zijn recht op bescherming van zijn eer, goede naam, reputatie en persoonlijke levenssfeer voorshands niet zwaarder wegen dan de vrijheid van TMU om haar mening over die gang van zaken te uiten, mede gelet op haar gerechtvaardigde bedrijfsbelangen.

De voorzieningenrechter beveelt [gedaagde] schriftelijk en onderbouwd opgave te doen van de aard en omvang van de met het klantenbestand van TMU verrichte marketingactiviteiten, alsmede de daarmee gerealiseerde omzet en winst. En gerechtskosten van €19.049,57.

IEPT-versie volgt later
ECLI:NL:RBAMS:2026:5976