Auteursrecht op schoencollectie onvoldoende onderbouwd, wel merkinbreuk PANARA
06-07-2026 Print this page
[A], houder van het Beneluxmerk PANARA voor schoenen, vordert staking van het merkgebruik en beroept zich tevens op auteursrecht. De voorzieningenrechter wijst de auteursrechtelijke vorderingen af, omdat onvoldoende is onderbouwd welke concrete beschermde kenmerken de Panara schoencollectie bezitten. Het merkrechtelijk beroep slaagt: de samenwerking was per juli 2024 geëindigd en [B] had vanaf dat moment geen toestemming meer het PANARA-merk te gebruiken. Staking van het merkgebruik wordt bevolen op straffe van een dwangsom van € 5.000 per dag (maximaal € 50.000).
A is sinds 1984 houder van Benelux woordmerk PANARA voor schoenen. De schoencollectie wordt met de hand gemaakt, laatstelijk door Commerbas. Partijen hadden van 2010 tot 2023 een samenwerkingsovereenkomst en B opent in 2010 een schoenwinkel in Den Haag onder de naam Panara Den Haag. In 2025 heeft B modellen uit PANARA schoencollectie ingekocht bij Commerbas en voorzien van het naamlabel Borgesa en sommeert het PANARA merk te verwijderen uit de promotie van deze schoenen, de gevel en uit de domeinnaam.
B laat door Commerbas dezelfde schoenmodellen produceren als uit de PANARA-schoencollectie die zij voorheen inkocht bij [A] en doorverkocht. [A] laat echter na inzichtelijk te maken op welke modellen uit de PANARA schoencollectie zij zich beroept, wanneer deze zijn ontworpen, waaruit de auteursrechtelijke beschermde kenmerken van de afzonderlijke modellen bestaan en hoe die zich weerspiegelen in het desbetreffende model. Er is wel een aantal modeltekeningen overgelegd bij de dagvaarding, dit onderstreept de eigen herkenbare signatuur van de collectie, maar waaruit die signatuur dan bestaat, is niet uitgewerkt.
De voorzieningenrechter heeft ter zitting een aantal malen gevraagd naar de specifieke auteursrechtelijk beschermde kenmerken van de schoenen. In algemene bewoordingen: strakke vormgeving, beste leer, geen stiknaden, uitstekende pasvorm, tijdloos, sober, strak, zwarte slipzool doorlopend over de neus van de schoen, zonder daarbij de vormgeving van de afzonderlijke modellen als uitgangspunt te nemen; maar het is niet aannemelijk te kwalificeren als auteursrechtelijk beschermde werken.
Tussen partijen is niet in geschil dat [B] het PANARA-merk in het economisch verkeer gebruikt. Volgens [B] geldt de overeenkomst nog omdat deze niet rechtsgeldig is opgezegd. Dit verweer slaagt niet. De overeenkomst is mondeling opgezegd in november 2023 tegen juli 2024. Hoewel artikel 7 een aangetekende brief voorschrijft, oordeelt de voorzieningenrechter dat het [B] duidelijk was dat de overeenkomst werd beëindigd. Vanaf 1 juli 2024 had zij daarom geen toestemming meer het PANARA-merk te gebruiken. Een langere opzegtermijn was onder omstandigheden niet vereist. Daarbij weegt mee dat [B] geen nieuwe collectie heeft ingekocht, zich op nieuwe activiteiten heeft gericht en geen overleg heeft gezocht over een langere overgangsperiode. Staking wordt bevolen op last van dwangsom van €5.000 per dag met maximum van €50.000.
De resterende voorraad kan onder een andere winkelnaam worden verkocht.
