Waboba is houdster van het woordmerk MOON BALL en een modelrecht voor haar stuiterbal. De voorzieningenrechter oordeelt dat het model nieuw en geldig is: hoewel iedere bal tot het vormgevingserfgoed behoort, heeft UP geen eerdere modellen overgelegd die dezelfde algemene indruk wekken. De ontwerpvrijheid is opvallend benut, waardoor de beschermingsomvang ruim is. De stuiterballen en tekens van UP maken inbreuk op model- en merkenrecht. UP moet de inbreuken staken, een recall uitvoeren, distributiekanalen opgeven, op straffe van een dwangsom, en wordt veroordeeld in de proceskosten.
Partijen zijn producent van stuiterballen. Waboba is houdster van woordmerk MOON BALL en houdt tevens een modelrecht voor de stuiterbal met vijf- en zeshoekige vlakken voorzien van uithollingen/kraters. Er zijn diverse proefaankopen gedaan bij wederverkopers van UP onder de benaming "Moon Ball", "Rainbow Moon" en/of "Bouncing Moon".
Modelrecht
UP stelt dat het Waboba-model een afgeknotte icosaëder is, dat deze variatie wiskundig noodzakelijk is omdat deze vorm een bekende oplossing is voor het creëren van een stabiel bolvormig oppervlak. Bovendien geeft het kenmerkende plop-geluid bij impact en verbeterde grip en vangbaarheid, volgens Waboba waren die bedoeld om de indruk van een maan te versterken. De stuiterefficiëntie is echter het gevolg van gekozen materiaal en niet van de vorm. Het wiskundig aspect als zodanig maakt niet dat de vormgeving uitsluitend technisch is bepaald. Bovendien hebben de aangebrachte kraters geen verband met de icosaëderische aspecten.
Iedere bal kan als relevant vormgevingserfgoed worden beschouwd, echter UP heeft geen eerdere modellen overgelegd van een (stuiter)bal die dezelfde algemene indruk wekt. Het model is dus nieuw en geldig.
De Waboba-ontwerper heeft een beperkte mate van ontwerpvrijheid gelet op de gebruikelijke vorm van een ronde stuiterbal. Zij heeft in opvallende mate van die vrijheid gebruik gemaakt, hetgeen een ruime beschermingsomvang oplevert. De stuiterballen van UP wekken eenzelfde algemene indruk. Er is sprake van modelrechtinbreuk.
Merkenrecht
Weliswaar delen MOON en een bal het kenmerk dat ze bolvormig zijn, maar dat maakt MOON nog niet beschrijvend voor een bal. Moon is wel het dominante bestanddeel. De UP-tekens bestaan telkens uit een variatie op het Waboba-merk waarbij Moon en/of ball wordt aangevuld met een al dan niet beschrijvende term (epic return moon ball of bouncing moon).
Moon is niet beschrijvend, ook niet wanneer die stuiterbal bewust associaties oproept met een maan. De woordcombinatie 'moon' en 'ball' levert geen beschrijvend gebruik op. Merkinbreuk wordt toegewezen.
De voorzieningenrechter beveelt inbreuk op Merk en Model te staken, recall, opgave van distributiekanalen op last van dwangsom van €5.000 per dag(deel) of €100 per verkocht product. Proceskosten van €19.475,65.
