Januari 2025

IEPT20250129, Rb Rotterdam, GetGlitterBaby v Glitter Work!

Gedaagde mocht gezichtsglitters en gezichtsjuwelen niet onder EAN-codes van eiseres aanbieden: volgens bol.com voorwaarden mag dat alleen bij verkoop van identieke producten. Nog geen merkrecht op grond waarvan eiseres kon optreden tegen aanbieden van glitterproducten door gedaagde: aanbod dateert van vóór de merkinschrijving. Redelijke vergoeding verschuldigd op grond van artikel 2.21 lid 6 BVIE: sprake van merkinbreuk tussen datum van publicatie van aanvraag en datum van inschrijving. Inbreuk auteursrecht: foto’s van eiseres geüpload in de advertenties. Oneerlijke handelspraktijken en misleidende reclame: gedaagde verstrekte feitelijk onjuiste en misleidende informatie over de producten die hij verkocht.

IEPT20250128, Hof Amsterdam, Een Amerikaanse nachtmerrie

Spoed kort geding na arrest van het hof van 19 juni 2023 (IEPT20230619). Openbaarmaking of beschikbaarstelling aan derden van een documentaire-aflevering van Submarine, onder dwangsom, verboden. Uitzending onrechtmatig jegens een in de VS gedetineerde Surinaamse Nederlander. Aangepaste versie valt ook onder het verbod en het eerdere arrest moet worden gehandhaafd. Niet aannemelijk dat een rechter zou oordelen dat de nieuwe versie buiten het eerdere verbod valt. Het verzoek van Submarine tot schorsing van de tenuitvoerlegging van het arrest wordt afgewezen.

IEPT20250121, Hof Amsterdam, appellanten v Sony
Finale kwijting in vaststellingsovereenkomst staat aan vernietiging van exploitatieovereenkomsten in de weg. De vraag of de VSO eraan in de weg staat dat [appellanten] vorderingen uit de door de VSO vervangen exploitatieovereenkomsten geldend maken, moet worden beantwoord aan de hand van de Haviltex-maatstaf. Partijen hebben met de VSO een regeling getroffen voor hun gehele exploitatiegeschil en daarmee alle eerdere overeenkomsten vervangen. Sony moet over via Vevo gerealiseerde inkomsten alsnog “at source” afrekenen. Vanwege de rechtskeuze van partijen moet het begrip “local affiliate” worden uitgelegd volgens de Nederlandse regels voor uitleg van overeenkomsten. Beslissend is of [appellanten] de gemaakte afspraken redelijkerwijs zo mochten begrijpen dat opbrengsten gerealiseerd door een economisch en juridisch met Sony verbonden partij “at source” zouden worden doorbetaald. Nu Sony een niet onaanzienlijk economisch belang in Vevo houdt, de CEO van Vevo heeft aangesteld en het begrip “local affiliate” niet nader heeft gedefinieerd, mochten [appellanten] redelijkerwijs ervan uitgaan dat Vevo als “local affiliate” moest worden aangemerkt. Sony is wettelijke handelsrente verschuldigd. Nu partijen in de VSO geen renteafspraken hebben gemaakt, is beslissend of de VSO kwalificeert als handelsovereenkomst in de zin van artikel 6:119a BW. Dat is het geval. 

IEPT20250114, Hof, Arnhem-Leeuwarden, IMPRO v Impro Techniek
Geen verwarringsgevaar tussen handelsnamen ‘IMPRO’ en ‘Impro Techniek’. Handelsnamen wijken weliswaar slechts in geringe mate af, maar gelet op de aard van de ondernemingen en het relevante publiek is geen verwarring te duchten. Omdat partijen uitsluitend diensten verrichten voor professionele partijen, die de sector kennen en meer oplettend zijn, is minder snel verwarring te duchten. Mogelijke toekomstige overlap in werkzaamheden speelt geen rol bij de beoordeling van verwarringsgevaar. 

IEPT20250114, Hof Arnhem-Leeuwarden, Woodstacker

Openbaarmaking van afbeeldingen van module vormt schending van de ge- en verboden uit het vonnis (IEPT20170510) waardoor maximum waardoor van € 75.000,- aan verbeurde dwangsommen is bereikt: ontbreken van zichtbare glazen balkons geven geen andere totaalindruk. Schending waarheidsplicht art. 21 Rv met als gevolg extra punt in liquidatietartief: geen inhoudelijke reactie op (onderbouwde) stelling dat medische verklaring is vervalst.
 

IEPT20250114, Hof Den Haag, Sandoz v Astellas

Inventiviteit JP 792 aangetoond: De uitvinding betreft de toepassing van de molecuul mirabegron als werkzame stof voor de behandeling van OAB. De uitgevonden verbinding van mirabegron is het gevolg van uitvindingswerkzaamheid. Redelijke verwachting van succes: Bundesgerichtshof gehanteerde maatstaf. Sandoz onvoldoende onderbouwd waarom een vakpersoon bij deze stand van zaken, zijnde een ouder octrooi van Astellas, juist mirabegon zou gaan onderzoeken met redelijke verwachting van succes.

IEPT20250114, Hof Amsterdam, Invorderingsbedrijf v Follow The Money

IVB’s vordering tot afgifte van de opnames niet toewijsbaar. Aannemelijk dat FTM niet de beschikking heeft over de gevorderde opnames en daar ook niet op een andere wijze toegang toe kan krijgen. IVB schendt artikel 21 Rv. Niet in dagvaarding vermeldt dat FTM al had aangegeven niet meer over de gevorderde opnames te beschikken. Schending niet ernstig genoeg om IVB te veroordelen in de volledige proceskosten van FTM. Veroordeling IVB tot proceskosten op hoogste liquidatietarief in het principaal hoger beroep, met compensatie van de proceskosten in het incidenteel hoger beroep.