Geen visuele en auditieve overeenstemming

Rechtspraak                                                                                                Naar handboek IE-Beginselen

Rechtbanken

IEPT20200612, Rb Midden-Nederland, de BouwApp v Bouwen.app

Teken en handelsnaam bouwen.app maken geen inbreuk op beeldmerk de BouwApp: vele punten van visueel verschil, auditief verschil, begripsmatige overeenstemming neutraliseert deze verschillen niet, zodat sprake is van een andere totaalindruk. Bouwen.app stemt ook niet verwarringwekkend overeen met handelsnaam de Bouwapp. Geen sprake van slaafse nabootsing van de BouwApp: voldoende afstand genomen om ervoor te zorgen dat het professionele publiek van eiseres niet in verwarring raakt, omwonenden krijgen informatie over welke App ze moeten installeren zodat ook bij hen verwarring niet snel op de loer ligt, zelfs als omwonenden de verkeerde app installeren is dat uit economisch oogpunt geen probleem voor de BouwApp nu de app voor deze gebruikers gratis is.

IEPT20180828, Rb Den Haag, RB v SRFA

Auditieve en visuele overeenstemming is ronduit klein. Niet is gebleken dat voldoende overeenstemming is tussen de woordmerken van RB – te weten RB, RBc en Rbc – en de tekens MKB Belastingadviseur, MKB Belastingconsulent, MKB BA en MKB BC. Ten eerste ontbreekt bij de afkortingen en titels de kenmerkende hoofdletter R die door het hoofdlettergebruik en omdat deze aan het begin van de woordmerken staat, domineert. Ten tweede kunnen, anders dan RB kennelijk betoogt, de bestanddelen BA en BC van de tekens MKB BA en MKB BC niet los worden beschouwd van het bestanddeel MKB.

IEPT20181205, Rb Amsterdam, Aquaris

Geen inbreuk op merk IN GOLD WE TRUST door teken IN AMSTERDAM WE TRUST. Dominante bestanddelen GOLD en AMSTERDAM zijn dermate verschillend dat vooralsnog onvoldoende visuele of auditieve overeenstemming tussen merk en teken kan worden aangenomen.