(a) Oudere rechten op niet ingeschreven merken of andere tekens

Hof van Justitie EU 

IEPT20170914, HvJEU, EUIPO v IVDP

Meer dan plaatselijke betekenis. Geen onjuiste rechtsopvatting door oordeel dat merk PORT CHARLOTTE geen gebruik van de oorsprongsbenaming “Porto” of “Port” inhoudt. Dat in een merk een krachtens verordening nr. 1234/2007 beschermde benaming, zoals de oorsprongsbenaming „port”, wordt opgenomen, kan immers niet impliceren dat op deze wijze de reputatie van deze oorsprongsbenaming wordt uitgebuit in de zin van artikel 118 quaterdecies, lid 2, onder a), ii), van deze verordening wanneer als gevolg van deze opname het relevante publiek niet ertoe wordt gebracht dat merk of de waren waarvoor het is ingeschreven te associëren met de betrokken oorsprongsbenaming of het wijnproduct waarvoor die benaming is beschermd.

Hoge Raad

IEPT20091120, HR, Euro-Tyre v Eurotyre

Bescherming naar nationaal recht. Bescherming oudere handelsnaam tegen jonger merk op grond van ongeoorloofde concurrentie • Door aldus te overwegen heeft het hof hetzij miskend dat art. 6:162 BW aan de gebruiker van een oudere handelsnaam aanvullende bescherming biedt tegen het gebruik van een jonger, overeenstemmend merk dat verwarring wekt, hetzij zijn oordeel niet toereikend gemotiveerd door niet in te gaan op het door Euro-Tyre B.V. gestelde onrechtmatige, met haar oudere handels-naam verwarring wekkende gebruik door Eurotyre SA van het merk 'EUROTYRE(S)'.