2026 - 1e halfjaar

IEPT20260602, BenGH, Reckitt v Henkel

Geen onderscheidend vermogen voor merkaanvraag voor rode bal of bol voor afwas- en schoonmaakmiddelen: door het grote publiek als decoratief opgevat en niet in staat waren als afkomstig van bepaalde onderneming te identificeren.

IEPT20260318, BenGH, ZARA v ZARA Botanical Simplicity

Geen reëel direct of indirect verwarringsgevaar tussen ZARA en AZRA Botanical Simplicity: identieke waren en diensten, geringe mate van visuele en auditieve overeenstemming en vergroot onderscheidend vermogen voor kleding niet betwist, onvoldoende bewijs voor sterk onderscheidend vermogen voor cosmetica en diensten uit klasse 44.

IEPT20260318, BenGH, KIF radio

Geen normaal gebruik van het KIF radio-Merk vastgesteld: gebruik van enkel het woordelement KIF door Mediazone kan niet volstaan om te spreken van normaal gebruik van het Merk en gebruik van twee tekens door Mediazone vormt geen gebruik van het Merk door grafische verschillen.

IEPT20260318, BenGH, myfid v IFID

Verwarringsgevaar tussen het oudere merk myfid en IFID voor boekhoudkundige diensten: gemiddeld tot hoog aandachtsniveau, visuele overeenstemming en fonetisch in zekere mate overeenstemming en identieke diensten voor financiële controles, boekhoudkundige advisering.

IEPT20260204, BenGH, FRAXEL v PLAXEL & IEPT20260204, BenGH, FRAXEL v PLAXEL+

Geen normaal gebruik FRAXEL-merken voor behandelingen: niet aannemelijk dat geringe gebruik in één Spaanse, één Franse en één Nederlandse kliniek reëel commercieel doel diende. Geen normaal gebruik FRAXEL-merken voor lasers, onderdelen en accessoires: slechts gebruik bij verkoop van één laserapparaat met accessoires in de EU, geen enkel apparaat in de Benelux maar slechts 3 accessoires aan één klant.

IEPT20260204, BenGH, Revelations

Merkaanvraag voor REVELATIONS is beschrijvend en mist onderscheidend vermogen voor diensten in detailhandel in kunstwerken en publiceren en uitgeven van boeken: relevante publiek begrijpt onmiddellijk dat deze diensten tot doel hebben belangrijke personen, zaken of ervaringen te onthullen.

IEPT20260204, BenGH, Zaanse Schans

Normaal gebruik van de merken van Stichting de Zaanse Schans ook bij het hof betwist: verweerster hoeft hiertoe geen beroep in te stellen en is niet verplicht hiertoe een doorhalingsactie te starten en Stichting de Zaanse Schans heeft geen normaal gebruik van Merken 1 en 2 aangetoond. 

IEPT20260204, BenGH, BE BIOPHARMA

Woordmerk BE BIOPHARMA beschrijvend voor farmaceutische waren en diensten: geen aanwijzing dat relevante publiek bestaat uit hoogopgeleide professionele farmaceuten, onderdeel ‘BE’ beschrijvend voor land België dan wel Engelse woord ‘zijn’ en onderdeel ‘BIOPHARMA’ beschrijvend voor biologische oorsprong en sector van geneesmiddelen.

IEPT20260204, BenGH, R.EV v REV'IT!

Verwarringsgevaar tussen het oudere merk REV’IT! en het teken R.EV voor kleding: visuele overeenstemming, zekere mate van fonetische overeenstemming en identieke waren en geen neutralisatie door begripsmatig verschil nu niet is bewezen dat uitdrukking “rev it” verwijst naar gebrul van een motorfiets, noch dat het teken verwijst de wielrenner Remco Evenepoel.