2024 Hof Den Haag

IEPT20241001, Hof Den Haag. Earth Concepts v EWI

Upstream niet te kwader trouw bij registreren merken: anders dan Upstream stelt zijn de merken geregistreerd in opdracht van Upstream zelf, Upstream heeft zelf wisselende en aantoonbaar onjuiste standpunten ingenomen over de reden van de merkdepots door Upstream, terwijl Earth Concepts daarover consistent hebben verklaard. Earth Concepts wordt in de gelegenheid gesteld te bewijzen dat de Licentieovereenkomst daadwerkelijk is gesloten en door haar daadwerkelijk is uitgevoerd: dat de licentieovereenkomst echt is kan niet als vaststaand worden aangenomen en EWI heeft betwist dat die overeenkomst conform de verplichtingen is uitgevoerd.  

IEPT20240924, Hof Den Haag, Autocavy v Volkswagen

Autocavy maakt inbreuk op merkenrechten VW door het aanbieden en verkopen van de Volkswagen ID.6: geen sprake van uitputting en ook als de Auto’s T1-status hebben gehad, is sprake van inbreuk doordat voldaan wordt aan noodzakelijkerwijs-criterium. Inbreukverbod beperkt tot EER, wereldwijd verbod te ruim: inbreukvordering onderbouwd voor de EER met beroep op het systeem van Europese uitputting. Opgavebevel terecht opgelegd: niet aangenomen dat VW over alle relevante informatie beschikte. Bestuurder treft ernstig persoonlijk verwijt: Sprake van omvangrijk en bewust inbreukmakend handelen.

IEPT20240924, Hof Den Haag, Techlantic-Ontario v Volkswagen

Vorderingen tot opheffing beslag afgewezen. Sprake van inbreuk op merkenrechten VW: VW heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat de Volkswagen ID.6 op enig moment na opslag maart 2023 zijn ingevoerd, maar desondanks sprake van inbreuk doordat voldaan wordt aan het noodzakelijkerwijs-criterium. Het valt niet uit te sluiten dat vordering tot vernietiging in de hoofdzaak zal worden toegewezen: Uit Perfumesco-arrest valt af te leiden dat zowel namaakgoederen als originele niet-uitgeputte merkproducten waarmee inbreuk wordt gemaakt aan vernietiging bloot staan en dat daarbij geen onderscheid gemaakt moet worden tussen de verschillende soorten inbreukmakende handelingen, duurzamer en milieuvriendelijker alternatief vernietiging niet mogelijk en door gedrag Autocavy en Techlantic in het verleden aannemelijk dat Auto’s toch op de Europese markt worden gebracht. Belangenafweging leidt niet tot ander oordeel: primair financiële belangen Techlantic gelden niet voor zover daardoor inbreuk wordt gemaakt op de intellectuele eigendomsrechten van VW en indien beslag ten onrechte blijkt te zijn gelegd, biedt VW voldoende verhaal voor de schade Techlantic.

IEPT20240528, Hof Den Haag, Zembla v Graniet Import

Kritische uitlatingen Zembla over kwalificatie van granuliet als grond, het productcertificaat en mogelijk schadelijke effecten van flocculant niet onrechtmatig: uitlatingen vinden voldoende steun in feitenmateriaal. Publicaties dragen bij aan publiek debat. Geen sprake van eenzijdige, onevenwichtige berichtgeving. Specifieke uitlatingen tevens niet onrechtmatig. Zembla niet onrechtmatig gehandeld door uitlating [naam 2] uit te zenden: Zembla trad op als boodschapper. Geen sprake van bijzonder zwaarwegende redenen waardoor Zembla aansprakelijk kan worden gehouden. Uitlating [naam 2] tevens niet onrechtmatig.

IEPT20240528, Hof Den Haag, deskundige v Graniet Import

Kritische uitlatingen deskundige over kwalificatie granuliet als grond, het productcertificaat en mogelijk strafbaar handelen Graniet Import niet onrechtmatig: uitlatingen dragen bij aan publiek debat. Uitlatingen vinden voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal. Tegengeluid duidelijk opgenomen in uitzending. Geen zwaarwegende redenen om uitingsvrijheid deskundige te beperken.

IEPT20240514, Hof Den Haag, Off-White

Sprake van merkinbreuk jegens Off-White: [geïntimeerde] heeft tijdens mondelinge behandeling verklaard dat hij door het meenemen van kledingstukken uit Turkije merkinbreuk heeft gepleegd.

IEPT20240416, Hof Den Haag, Galenicum v Insud

WO 530 vormt, in tegenstelling tot grief Galenicum, de meest nabije stand van de techniek: direct en ondubbelzinnig geopenbaard dat HCl-sitagliptine geformuleerd kan worden in een tablet. WO 530 en EP 187 hebben hetzelfde doel en effect en zien beide op een industrieel vervaardigbaar tablet. EP 187 mist inventiviteit: aan verschilsmaatregel kan geen technisch effect worden verbonden en vervaardiging tablet door droge granulatie kent geen inventieve werkzaamheid. Ook hulpverzoek niet inventief: gemiddelde vakman zou op combinatie CDP/MCC als vulmiddel zijn gekomen. Het hof bekrachtigd het vonnis van de rechtbank. 

IEPT20240409, Hof Den Haag Monshoe v Puma
Hof: Gemeenschappelijke karakteristieken uit PUMA familie beeldmerken formstrip zijn afwezig bij het teken Monshoe. Het principaal hoger beroep tegen vonnis rechtbank (IEPT20220302) slaagt gedeeltelijk en het incidenteel hoger beroep faalt. Vordering Monshoe tot vervallenverklaring ook door het Hof afgewezen: Normaal gebruik genoegzaam toegelicht. Vordering Puma tot verbod op grond van merkinbreuk wijst het Hof i.t.t. de rechtbank af; De mate van overeenstemming tussen de beeldmerken en het gebruikte teken is te gering om te kunnen concluderen dat het relevante publiek verband zal leggen, geen verwarringsgevaar; Zelfs niet met de familie van verwante beeldmerken met dezelfde uitwaaierende basisvorm van de formstrip.

IEPT20240326, Hof Den Haag, Videma

Licentiebedrag als schadevergoeding voor horecagelegenheid die filmwerken toont. Geïntimeerde gehouden Videma schadevergoeding te betalen ter hoogte van de gederfde licentievergoeding over 2022: geïntimeerde dient de voor de vaststelling van de licentievergoeding benodigde gegevens te verschaffen. Dwangsom van € 1.000,- per individuele overtreding van het inbreukverbod levert voldoende prikkel tot nakoming op. Proceskostenveroordeling ex art. 1019h Rv alsnog toegewezen.

IEPT20240312, Hof Den Haag, Puma v Brooks Sports

Geen merkinbreuk. Aanduiding van een kenmerk van de waar (artikel 14(1)(b) UMeV). “Nitro” is een voor het relevante publiek duidelijke afkorting nitrogen en verwijst naar het injecteren van stikstof in de zolen van hardloopschoenen. Beschrijvend gebruik is in overeenstemming met eerlijke gebruiken van nijverheid en handel
 

IEPT20240227, Hof Den Haag, Izipizi v Looplabb

Geen sprake van merkinbreuk op brilverpakkingen Izipizi op grond van sub c: het voor het middensegment relevante publiek heeft een gemiddeld aandachtsniveau. Verpakkingsmerk Izipizi geen bekend merk. Tevens geen sprake van merkinbreuk op grond van sub b, bestreden vonnis vernietigd: sprake van een zekere mate van overeenstemming tussen de tekens. Geen sprake van reëel verwarringsgevaar bij zowel de witte als de gekleurde verpakkingen van Looplabb. Geen inbreuk op auteursrechten: verpakking is geen auteursrechtelijk beschermd werk, nu de aan de (combinatie van) elementen ten grondslag liggende keuzes niet creatief zijn, dan wel de gekozen vorm banaal of triviaal is. Tevens geen overeenstemmende totaalindrukken. Geen onrechtmatige slaafse nabootsing: geen verwarringsgevaar.

IEPT20240123, Hof Den Haag, Aachboun v Diekstra

Gevorderde rectificatie door [appellant] niet toewijsbaar, vonnis voorzieningenrechter bekrachtigd: de uitlating dat ‘[appellant] zich (…) schuldig [maakt] aan valsheid in geschrifte’ betreft geen citaat, maar een interpretatie en kan dus niet aan [verweerder] worden toegeschreven.

IEPT20240116, Hof Den Haag, OFM v Bestseller

Beroep van OFM op rechtsverwerking slaagt niet: OFM mocht er niet gerechtvaardigd op vertrouwen dat Bestseller niet zou optreden tegen gebruik tekens. OFM niet tekort geschoten in nakoming van overeenkomst met Bestseller: in de overeenkomst geen algemeen verbod tot gebruik van het teken Only for Men opgenomen. Geen sprake van merkgebruik door OFM: tekens vervullen niet de herkomstfunctie van een merk. Geen sprake van merkinbreuk op grond van sub b: duidelijke en vaste betekenis ‘Only for Men’ neutraliseert de fonetische en visuele gelijkenis tussen het merk en het teken. Geen reëel verwarringsgevaar bij het normaal oplettende publiek. Geen sprake van merkinbreuk op grond van sub c: geen feiten of omstandigheden gesteld waaruit kan worden afgeleid dat het de intentie van OFM is geweest om in het kielzog van het merk ONLY te varen.