2025

IEPT20251119, Rb Den Haag, HP v Digital Revolution
Geen gegronde reden HP: om zich op grond van merkrecht tegen verkoop cartridges zonder originele buitenverpakking te verzetten. Noch sprake van misvatting over herkomst, noch onderbouwing van kwaliteitsverlies, noch afbreuk aan een prestige- of luxe-imago. Geen onrechtmatige daad door in strijd te handelen met de wet door producten te verkopen zonder wettelijk verplichte informatie: HP heeft niet gesteld of toegelicht dat de door haar aangehaalde regelgeving strekt tot bescherming tegen de schade zoals HP die stelt te hebben geleden. In zoverre is niet voldaan aan het vereiste van artikel 6:163 BW. Geen vergelijkende reclame: Vergelijkende reclame vereist een daadwerkelijke vergelijking met een genoemde dan wel anoniem te herleiden consument. Misleidende reclame: DR handelt onrechtmatig door de consument te misleiden omtrent het aan haar verkoop verbonden milieuvoordeel: DR handelt onrechtmatig door cartridges als ‘nieuw’ of ‘in perfect zijnde staat’ en voor prijzen gelijk aan de nieuwprijs te verkopen, waardoor de consument niet bedacht zal zijn op oude tot zeer oude HP-cartridges. 

IEPT20250730, Rb Den Haag, BMW 
Merkinbreuk en persoonlijke aansprakelijkheid bestuurders door het aanbieden of verhandelen of daartoe in voorraad hebben, invoeren en uitvoeren van 260 BMW-voertuigen afkomstig van het uitgebrande Fremantle. Geen toestemming of rechtsverwerking BMW. Uit de door [gedaagden] c.s. overgelegde stukken blijkt dat de correspondentie tussen partijen is geëindigd zonder dat BMW op enige manier haar rechten heeft prijsgegeven. BMW heeft niet enige handeling verricht die bij [gedaagden] c.s. het gerechtvaardigde vertrouwen kon opwekken dat BMW toestemde in het in de handel brengen van de voertuigen. Geen uitputting merk- en modelrechten BMW, zodat BMW verdere verhandeling van de auto’s binnen de EER kan tegenhouden. PGM mocht de BMW-voertuigen op grond van de met BMW AG gesloten BMW Importer Agreement d.d. 16 november 2022 alleen verhandelen binnen het grondgebied van Taiwan, en niet buiten het selectieve distributienetwerk van BMW (zie r.o. 3.5). Weliswaar heeft de levering door BMW aan PGM in Duitsland plaatsgevonden, maar BMW heeft door de enkele levering niet de douanerechtelijke status van de voertuigen veranderd van T1 naar T2, en daarmee evenmin hun niet-communautaire status. Toewijzing vorderingen op grond van bestuurdersaansprakelijkheid: als bestuurders en (zeer) nauw betrokkene privé personen hadden zij de inbreuk kunnen en moeten voorkomen. 

IEPT20250702, Rb Den Haag, VerifyIP v KPN

'Grant access time interval' is niet veel anders dan 'access deny interval' VerifyIP, namens smartphonefabrikant Oppo, heeft met succes het Nederlandse deel van octrooi EP2291033 van KPN laten vernietigen. KPN bezit 331 octrooifamilies, waarvan 78 als essentieel in telecom worden gezien. De rechtbank oordeelde dat conclusies 2 en 14 over een "access deny time interval" niet inventief zijn ten opzichte van de eerdere publicatie Mooney (2007), die een vergelijkbare oplossing biedt met de grant access time interval. Het octrooi werd vernietigd en KPN moet €3.849,33 aan proceskosten betalen. Afhankelijke conclusies werden niet afzonderlijk verdedigd.

IEPT20250425, Rb Den Haag, ANVR/TUI v Gemeente Den Haag

Door gemeente Den Haag opgelegd verbod op fossiele reclame is niet onrechtmatig. ANVR na wijziging collectief belang als grondslag nog steeds ontvankelijk: ANVR voldoende belang bij duidelijkheid over Reclameverbod mede gelet op haar rol als spreekbuis van de reisbranche. Reclame verbod niet in strijd met de grondwet: fossiele reclame geen ideele reclame en valt daarmee onder de uitzondering als bedoeld in artikel 7 lid 4 Gw. Reclameverbod niet in strijd met  richtlijn OHP: richtlijn is niet van toepassing op nationale regels voor de bescherming van belangen die niet van economische aard zijn.

IEPT20250425, Rb Den Haag, Lego v Betonblock

Spoedeisend belang: Dat LEGO al twintig jaar een gangbare term in de branche is en de onevenredige gevolgen van een verbod staan de spoedeisendheid niet in de weg. Merkinbreuk sub c: Extensief gebruik van woord LEGO op website, URLs en koptitels is ongerechtvaardigd voordeel trekken uit onderscheidend vermogen LEGO. Inbreukverbod in beperkte vorm toegewezen: Betonblock mag merk LEGO nog wel gebruiken als Adword of als beschrijving van de waar. 

IEPT20250416, Rb Den Haag, Biosensor v Biotensor

Biosensor auteursrechtelijk beschermd: elementen zijn uiting van persoonlijke voorkeuren en creatieve keuzes. Gedaagde onvoldoende onderbouwd dat Biosensor uit louter technische elementen bestaat. Biotensor I maakt inbreuk op Biosensor: kenmerkende vormgevingselementen van de Biosensor komen terug in het ontwerp van de Biotensor I. Biotensor II maakt inbreuk op Biosensor: de verschillen tussen de Biosensor en Biotensor zijn van ondergeschikte aard. Geen dwangsommen onthoudingsverklaring verbeurd: onthoudingsverklaring ziet enkel op Biotensor I en Biotensor II wijkt op bepaalde punten af van de Biotensor I.

IEPT20250402_RB_Den Haag_Basil

Fietsmand Clipper maakt geen inbreuk op Modelrechten van Basil: Modelrechten onderscheiden zich van vormgevingserfgoed door combinatie van elementen en Clipper wekt andere algemene indruk bij geïnformeerde gebruiker dan Modelrechten. Ook geen sprake van auteursrechtinbreuk door duidelijk afwijkende vormgevingskeuzes: voldoende eigen invulling aan stijl en dus voldoende afstand neemt van het ontwerp van Basil.

IEPT20250305, Rb Den Haag, Pace v Mojo en Buma

Geen schadevergoeding ter hoogte van gefactureerde licentievergoeding voor PACE die optreedt namens auteursrechthebbenden: het innen van die licentievergoedingen namens de rechthebbenden kan niet worden gedaan door PACE, omdat zij in Nederland zonder toestemming van de minister niet bevoegd is (artikel 30a lid 4 Aw). Verlaging advocatenkosten MOJO: geen gedetailleerde opgave overgelegd.

IEPT20250219, Rb Den Haag, Montis v Staat
Onvoldoende belang bij gevraagde verklaring voor recht en schadevordering: niet is komen vast te staan dat de BC in het onderhavige geval van toepassing is. Ten overvloede: Geen schending van Unierecht aan de orde omdat Montis niet langer stelt dat Berner Conventie in 1993 tot het Unirecht behoorde. Verwijten van Montis zien (enkel) op de juistheid van de rechterlijke beslissingen van de Hoge Raad, en niet op enige schending van fundamentele rechtsbeginselen bij de voorbereiding van die beslissingen. 

IEPT20250205, Rb Den Haag, Thom Browne INC v Adidas

Vordering tot nietigverklaring Adidas positiemerk 4 afgewezen: registratie is voldoende bepaald, duidelijk en nauwkeurig. Vorderingen vervallenverklaring beeldmerken Adidas grotendeels afgewezen: beeldmerk 7 vervallen wegens niet normaal gebruik. ‘Four bar’ maakt geen inbreuk op positie- en beeldmerken Adidas: geringe overeenstemming, in beginsel eenvoudige, niet onderscheidende aard van tekens en geen (reeël) verwarringsgevaar en geen ongerechtvaardigd voordeel of reputatieafbreuk. Rood-wit-blauw bies maakt geen inbreuk op positie- en beeldmerken Adidas: geen sprake van identieke of overeenstemmende tekens.