2023

IEPT20231130, Rb Gelderland, CBR stalking

Inbreuk die [gedaagde sub 1 en 2] maken op privacy van CBR medewerkers onrechtmatig: inbreuk op de privacy staat niet in redelijke verhouding tot het maatschappelijk belang dat [gedaagden sub 1 en 2] beogen te dienen.

IEPT20231123, Rb Gelderland, Easy Housing v Easy Building Concepts B.V.

Sprake van handelsnaaminbreuk ‘Easy Housing’: ondanks naamswijziging Easy Housing Concepts voert Easy Building nog altijd handelsnaam ‘Easy Housing’. Verwarringsgevaar valt bij het relevante publiek te duchten. Geen sprake van inbreuk op Uniemerk: in het geding zijnde merk/logo is niet van Easy Building. Onderscheidende kracht ingeroepen beeldmerk wordt uitsluitend bepaald door beeldelementen. Vorderingen met betrekking tot domeinnaam worden afgewezen: Easy Building is niet meer de houder van de domeinnaam.

IEPT20230830, Rb Gelderland, Light Trucks v Big Machinery

De geleverde Tadano kraan is een counterfeit. Kraan op foto’s die Light Trucks heeft gebruikt bij onderzoek authenticiteit van de kraan is dezelfde  als de aan haar verkochte kraan. Typeplaatje dient juist om de authenticiteit kraan aan te tonen. Kraan is geen originele Tadano. Koopovereenkomst op goede gronden buitengerechtelijk ontbonden. Andere zaak geleverd dan overeengekomen. Geen teruglevering van kraan zoals deze is geleverd. Van Light Trucks kan niet worden verwacht aanpassingen ongedaan te maken.

IEPT20230822, Rb Gelderland, Confetti

Voorzieningenrechter is bevoegd om van geschil tussen ontwerper in Frankrijk, stoffenproducent in Turkije en gedaagde in Nederland kennis te nemen. Gedaagde is gevestigd in Nederland en beweerdelijk schadebrengende feit doet zich volgens Confetti in Nederland voor. Confetti kan zich op grond Berner Conventie in Nederland op auteursrechtelijke bescherming van Design Confetti beroepen. Wordt uitgegaan van Nederland als land van oorsprong. Rechter komt niet toe vragen met betrekking tot welk object Confetti zich beroept op auteursrecht, of en aan welk object (of elementen daarvan) auteursrechtelijke bescherming toekomt, en zo ja, of gedaagde inbreuk maakt op dat auteursrecht. Niet kan worden vastgesteld dat Confetti Tekstil auteursrechthebbende is of bevoegd is op te treden tegen de gestelde inbreuk. Geen slaafse nabootsing door grote order. Onvoldoende onderbouwd dat aan Design Confetti een eigen gezicht in de markt toekomt. Marktpositie moet voortkomen uit het productontwerp. Vorderingen worden afgewezen.

IEPT20230802, Rb Gelderland, Royal Tableware v Beukenhorst
Vernietiging inbreukmakende kopjes onvoldoende onderbouwd. Berekening van de schade door Royal Tableware correct uitgevoerd: niet onderbouwd door Beukenhorst dat nieuw ingekochte kopjes dienden ter vervanging van inbreukmakende kopjes, inbreukmaker kan niet onder diens schadeplicht uitkomen door alsnog rechtmatige producten in te kopen en berekening bij wege van schatting wegens gebrek aan concrete, verifieerbare informatie. Geen schadevergoeding vanwege verlies aan exclusiviteit toegekend, want vergoeding gederfde winst voldoende. Oproep van Baten in vrijwaring afgewezen: Beukenhorst had niet mogen afleiden dat Baten geen inbreuk op rechten van derden heeft gegarandeerd en initiatief namaken kopjes lag bij Beukenhorst. 

IEPT20230314, Rb Gelderland, Exen
Geschil tussen exen met betrekking tot offline gehaalde website. Gedaagde zegt dat gedaan te hebben met beroep op onbetaalde factuur en dat hij auteursrechthebbende is. Maar hij heeft onrechtmatig gehandeld en is gehouden de onrechtmatige situatie te herstellen maar de vordering tot verstrekken van correcte back-up is onvoldoende specifiek. 

IEPT20230112, Rb Gelderland, Cito v Smartie

Smartie maakt met tekens CitoMateriaal inbreuk op merken Cito (sub b): woord CITO niet zuiver beschrijvend. Merken Cito en tekens Smartie maken dezelfde totaalindruk. Verwarringsgevaar is reëel. Handelsnamen CitoMateriaal maken inbreuk op handelsnaam Cito: grote mate van visuele en auditieve overeenstemming. Handelsnaam Cito niet beschrijvend voor toetsmateriaal voor alle eindtoetsen in basisonderwijs. Sprake van verwarringsgevaar. Geen sprake van auteursrechtinbreuk ten aanzien van toetsmateriaal: niet voldoende onderbouwd dat Cito toetsmateriaal als werk kan worden beschouwd. Vorderingen gedeeltelijk toegewezen: doorhalen van registratie domeinnaam ‘citomateriaal.nl’. Volledige opgave van ingekochte aantallen en betrokken derden. Rectificatie aan betrokken derden.