2021

IEPT20211222, Rb Midden-Nederland, VVZBI v KVK

Aan KVK komt ten aanzien van Handelsregister geen databankenrecht toe: KVK voldoet wel aan investeringsvereiste, maar is geen producent. 

IEPT20211208, Rb Midden-Nederland Foto stembiljet

Foto van stembiljet auteursrechtelijk beschermd. Foto is resultaat van originele en creatieve keuzes van de maker ANP heeft toegelicht dat de foto het resultaat is van originele en creatieve keuzes van de maker, [A] , zoals de keuzes om: - de woorden “Tweede Kamer der Staten-Generaal” centraal, boven te plaatsen en de tekst ervoor en erna weg te laten, - de datum niet te tonen, maar alleen “woens”,
- de foto niet technisch recht op recht te nemen, maar schuin gedraaid op de X-, Y- en Z-as, waardoor de tekst van linksonder naar rechtsboven loopt en de focus is gelegd op het bovenste deel van de tekst, waarbij het onderste deel van de tekst nauwelijks nog leesbaar is, - tot maximaal “9 bolletjes” van een rij te tonen op de foto. Auteursrechten komen fotograaf [A] toe ex art. 1 Aw en niet ANP ex art. 4, 7 of 8  Aw

IEPT20211125, Rb Midden-Nederland, Vlisco v Max Mara

Voorzieningenrechter is bevoegd van de vorderingen kennis te nemen: de zaak heeft internationaal karakter omdat gedaagden in Italië zijn gevestigd, Brussel I bis. Vlisco-dessin is auteursrechtelijk beschermd: werk met eigen oorspronkelijk karakter en persoonlijk stempel van de maker doordat er door de werknemer van Vlisco creatieve keuzes zijn gemaakt: Vlisco is auteursrechthebbende van het dessin in Nederland, Italië. Op grond van werkgeversauteursrecht waarbij de werkgever wordt aangemerkt als rechthebbende indien het werk is gemaakt in dienst van een ander, tenzij partijen iets anders hebben afgesproken. Vlisco is auteursrechthebbende van het dessin in Duitsland: stilzwijgende overeenstemming tussen heer [A] en Vlisco c.s. die ertoe strekt dat Vlisco c.s. dat exploitatierecht van heer [A] heeft verkregen. Vlisco is geen auteursrechthebbende in Frankrijk: onvoldoende komen vast te staan dat Vlisco c.s. als auteursrechthebbende kan opkomen tegen de gestelde inbreuken in Frankrijk. Max Mara maakt inbreuk op auteursrecht Vlisco op het dessin: totaalindrukken stemmen overeen. Max Mara moet gegevens verstrekken waaruit de omvang van vordering blijkt en vordering recall wordt toegewezen: deze uitkomst verandert niet aangezien de belangenafweging in het voordeel van Vlisco uitvalt.

IEPT20211012, Rb Midden-Nederland, Smaad gemeenteraadslid

Veroordeling van een gemeenteraadslid Núwegein voor smaadschrift tot een geldboete en een voorwaardelijke taakstraf. Verdachte voerde in haar optiek een gerechtvaardigde strijd, maar zij heeft zich van een niet gerechtvaardigd middel bediend. Met plaatsen van Twitterberichten, internetsites, het verspreiden van huis aan huis verkiezingsfolders en het geven van een interview met daarin smadelijke teksten heeft verdachte aangevers (wethouder en raadslid) ernstig in hun eer en goede naam aangetast.

IEPT20210929, Rb Midden-Nederland, Hoggan v MusTec 

Vordering tot nietigverklaring Beneluxmerken MicroFET, ErgoFET en BioFET. Wel kennis van bestaan en gebruik van de merken (veronderstelt). Geen merkdepot te kwader trouw. Geen misleidende mededelingen of oneerlijke handelspraktijken, oneerlijke concurrentie. Artikel 1019h Rv niet van toepassing op nietigheidsprocedure.
 

IEPT202109029, Rb Midden-Nederland, Statisfact tegen Satisfact

Satisfact maakt inbreuk op de handelsnaamrechten van Statisfact. Naam wijkt in geringe mate af. Er is verwarringsgevaar. Logo's wijken af, maar dat neemt het verwarringsgevaar niet weg. Staking. Domeinnaamoverdracht. Brief aan klanten.

IEPT20210707, Rb Midden-Nederland, Multirisk v AVROTROS

Uitzending Opgelicht?! waarin eiser als niet bonafide grondhandelaar wordt neergezet niet onrechtmatig: een afweging van alle omstandigheden van het geval om te bepalen welk recht zwaarder weegt, het recht op vrijheid van meningsuiting Van AVROTROS en het recht op eerbiediging van eer en goede naam valt in het voordeel van AVROTROS uit, het betreft een misstand die door  AVROTROS aan de kaak wordt gesteld, de uitlatingen vinden voldoende steun in het beschikbare feitenmateriaal, gezien het zakelijk zakelijke aspect moet P zich meer kritiek laten welgevallen dan wanneer het om een hem betreffende privéaangelegenheid ging, AVROTROS heeft P gelegenheid geboden om zich te verweren, dat de opzet en de inleiding objectiever had gekund en op twee punten niet zorgvuldig is, maakt in het licht van het voorgaande niet dat de uitzending in het geheel onrechtmatig is.

IEPT20210602, Rb Midden-Nederland, BREIN

BREIN ontvankelijk in collectieve vorderingen jegens tussenpersonen Yisp en Worldstream: BREIN komt een beroep toe op de uitzondering van artikel 3:305a lid 6 BW en dient alleen te voldoen aan de ontvankelijkheidsvereisten van leden 1 en 3, voldaan aan de vereisten van artikel 3:305a leden 1 en 3 BW, BREIN heeft voldoende overleg gevoerd met Worldstream, sommatiebrief aan Yisp kan niet beschouwd worden als voldoende overleg maar uit uitgebreid antwoord daarop van YISP blijkt dat overleg niet zinvol zou zijn geweest zodat BREIN op deze grond niet niet-ontvankelijk zal worden verklaard, voeren collectieve procedure efficiënter en effectiever.

IEPT20210521, Rb Midden-Nederland, Talpa

Uitzending 'Gestalkt' over stalkgedrag [M] na beëindiging relatie met [...] mag worden uitgezonden door Talpa: Talpa heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat van de zijde van [M] sprake is (geweest) van stalking van […], Talpa komt tegemoet aan belangen van [M] door haar gezicht te blurren, haar stem onherkenbaar te maken, andere aanwijzingen, behalve haar voornaam, die kunnen leiden tot identificatie onherkenbaar te maken en titelkaart in beeld te brengen waarin wordt vermeld dat [M] de aantijgingen ontkent, [M] heeft geen gebruik gemaakt van mogelijkheid om weerwoord te geven.

IEPT20210519, Rb Midden-Nederland, Unieboek

W] heeft geen recht op royaltyvergoeding naast overeengekomen eenmalige vergoeding op grond van verkoopsucces van door haar vertaalde boeken: artikel 25d Aw is niet van toepassing nu overeenkomst tussen partijen uit 2003 stamt, auteurscontractenrecht is per 1 juli 2015 in werking getreden en slechts van toepassing op overeenkomsten na die datum, beroep op artikel 6:258 lid 1 BW slaagt niet nu geen sprake is van onvoorziene omstandigheden omdat verkoopsucces in overeenkomst tussen partijen is verdisconteerd en Unieboek aannemelijk heeft gemaakt dat zij noot royaltybepalingen met vertalers overeenkomt, beroep op artikel 6:248 lid 1 BW slaagt evenmin omdat er geen sprake is van een leemte in de overeenkomst die moet worden aangevuld nu kan worden aangenomen dat er tussen partijen sprake was van wilsovereenstemming ten aanzien van te betalen vergoeding. Opzegging uitgeeflicentie door [W] niet rechtsgeldig: gebruikelijk dat door vertalers aan uitgeverijen verstrekte licenties onbepaald in tijd en niet opzegbaar zijn en geen sprake van onvoorziene omstandigheden die dat oordeel anders maken.

IEPT20210423, Rb Midden-Nederland, BREIN v Rabobank

Rabobank moet BREIN klantgegevens verstrekken van inbreukmaker. Toetsing aan de hand van Lycos-arrest. Lycos-arrest (IEPT20051125) ook van toepassing op bank: uit Coty Germany/ Stadtsparkasse (IEPT20150716) volgt dat van banken kan worden verlangd dat zij de identificerende gegevens aan een derde verstrekt: de mogelijke inbreuk is voldoende aannemelijk gebleken, BREIN heeft een reëel belang bij afgifte van de gegevens, er is geen minder ingrijpende mogelijkheid om deze gegevens te achterhalen en de belangenafweging valt in het voordeel van BREIN uit. Tot slot oordeelt de voorzieningenrechter dat de inbreuk op het auteursrecht aan BREINs zijde boven de inbreuk op de bescherming van de persoonsgegevens aan de zijde van Rabobank geldt.

IEPT20210416, Rb Midden-Nederland, Skyhigh

Skyhigh c.s. mag aflevering van programma ‘Gestalkt’ over stalking van [R] door [N] en [K] uitzenden onder voorwaarde dat [N] en [K] onherkenbaar worden gemaakt in beeld en stem: Skyhigh heeft voldoende aannemelijk gemaakt dat de in de aflevering geuite beschuldiging van stalking voldoende steun vindt in het feitenmateriaal waarover zij beschikt en in aflevering zal aan de orde komen dat [N] en [K] zich op het standpunt stellen dat juist zij slachtoffer zijn van stalking door [R], niet aannemelijk geworden dat [K] bij de confrontatie is geïntimideerd of gedwongen tot het afleggen van een verklaring, voldoende gelegenheid geweest voor wederhoor, voldoende aannemelijk dat afdoende maatregelen zijn getroffen door Skyhigh om te voorkomen dat [N] en [K] door het algemene publiek worden herkend, voldoende onderbouwing gegeven door [N] en [K] van dreiging van eerwraak waardoor aanleiding bestaat om de stem van [N] en [K] te laten vervormen.

IEPT20210317, Rb Midden-Nederland, Chanel v Bol.com

Vordering Chanel tot inzage ex art. 843a Rv in de administratie van Bol.com ten aanzien van de door Bol verkochte Chanel-producten afgewezen: aangenomen kan worden dat de door Bol aangeboden producten met toestemming van Chanel binnen de EER op de markt zijn gebracht en dus sprake is van toegestane parallel import en uitputting, waardoor een rechtsbetrekking in de zin van artikel 843a Rv niet kan worden vastgesteld, geen sprake van doorwerkende bepalingen in de licentieovereenkomst tussen de merkhouder en zijn licentienemer die aan uitputting in de weg staan, inzage in administratie niet nodig om te bepalen of Bol.com afbreuk doet aan de reputatie van Chanel, waardoor rechtmatig belang van Chanel bij de inzage ontbreekt, Chanel heeft onvoldoende aannemelijk gemaakt dat Bol.com onrechtmatig handelt, ook staat niet vast dat de selectieve distrubuteurs van Chanel tekort schieten in de nakoming van hun verplichtingen jegens Chanel, onvoldoende inzicht gegeven door Chanel in haar distributiestelsel en de daarbinnen geldende afspraken, zodat de rechtsbetrekking van Chanel tot haar distributeurs ook niet ten grondslag kan liggen aan de vordering uit hoofde van art. 843a Rv.

IEPT20210127, Rb Midden-Nederland, RNHB

Niet-ontvankelijkverklaring nu [verzoeker] geen belanghebbende is in de zin van artikel 6 Hnw: [verzoeker] heeft geen (concrete) relatie met RNHB anders dan dat hij met het bestaan daarvan bekend is als algemeen publiek en vanuit zijn historie met de Rijnlandse Hypotheekbank respectievelijk RNHB vóór de splitsing in 2016. Inhoudelijk zou verzoek ook niet zijn toegewezen nu niet kan worden geoordeeld dat RNHB een van de door [verzoeker] genoemde verboden heeft overtreden: artikel 3:7 Wft kan verzoeker niet helpen nu het moet gaan om een handelsnaam die wordt gevoerd in strijd met de Handelsnaamwet, geen sprake van strijd met artikel 3 Hnw nu nergens blijkt dat RNHB de gedeponeerde naam uit 2008 nog steeds voert en voor afsplitsing beschikte RNHB over bankvergunning, door RNHB wordt niet een verkeerde rechtsvorm gebruikt, beroep op artikel 5 Hnw slaagt niet nu er geen oudere handelsnaam meer is na splitsing, als sprake zou zijn geweest van onjuiste suggestie dat RNHB (nog) een bank is, is die suggestie inmiddels weggenomen en uitsluitend een verkeerde veronderstelling van het karakter van de onderneming levert niet direct misleiding op.

IEPT20210120, Rb Midden-Nederland, Vernietiging kunstwerk schoolplein

Maker van vernietigd kunstwerk komt geen beroep toe op artikel 25 lid 1 aanhef en sub d Aw: vernietiging van een auteursrechtelijk beschermd werk is niet aan te merken als aantasting van het werk als bedoeld in dit artikel. Artikel ziet niet alleen op de vernietiging van gebouwen. Geen misbruik van recht, maar gemeente heeft onzorgvuldig gehandeld door [eiser] niet tijdig op de hoogte te brengen van het besluit tot verwijdering en vernietiging, geen reden voor toewijzen van schadevergoeding. Door [eiser] is niet duidelijk gemaakt waaruit de eventuele schade bestaat, het kunstwerk lijkt voldoende te zijn gedocumenteerd zodat het niet als geheel verloren gegaan kan worden beschouwd en er geen grond is voor toewijzing van schadevergoeding.