2024

IEPT20240731, Rb Midden-Nederland, haakpatronen

[Handelsnaam] maakt met losse verkoop haakpatronen inbreuk op auteursrechten [eiseres]: patronen zijn auteursrechtelijk beschermd en auteursrechten rusten bij [eiseres]. Geen sprake van overdracht van auteursrechten aan [handelsnaam], enkel licentie verleend. Het buiten bepaalde projecten (los) te koop aanbieden van de door [eiser] voor deze specifieke projecten ontworpen patronen, valt buiten de verleende licenties. [Handelsnaam] moet inzicht geven in winst die is behaald met de inbreuk, rechtbank houdt beslissing aan. Beroep op (aanvullende) billijke vergoeding ex. art. 25c Aw afgewezen: onvoldoende onderbouwd dat de vergoeding onbillijk is. Inzagevordering ex. art. 843a Rv afgewezen: [eiseres] ontbreekt een rechtmatig belang. 

IEPT20240724, Rb Midden-Nederland, SENA v Ziggo

Vergoedingsplicht Ziggo aan naburige rechthebbenden (via SENA) voor het uitzenden van tv-programma's waarin muziek en beeld zijn gecombineerd (synchronisaties) vervalt. Reproductiebegrip in artikel 7 WNR valt onder de werking van Atresmedia-arrest. Naburig rechthebbenden kunnen op grond van artikel 7 WNR geen billijke vergoeding van Ziggo vorderen voor de uitzending van tv-programma’s waarin (commercieel vervaardigde) muziek is verwerkt. Het in artikel 6 WNR neergelegde toestemmingsrecht voor fonogrammenprodu-centen kan ook niet worden ingeroepem. Het in artikel 2 WNR neergelegde recht voor de uitvoerende kunstenaars om toestemming te verlenen voor de uitzending van dergelijke tv-programma’s kan wel worden ingeroepen. Dit wordt op grond van artikel 14a WNR tegenover bijvoorbeeld kabelexploitanten collectief uitgeoefend door Sena. Aan de uitvoerende kunstenaars en fonogrammenproducenten toekomende verbodsrechten uit elkaar te trekken onwenselijk. Gezien de huidige redactie van de WNR geen andere mogelijkheid. Sena's vordering wordt toegewezen. Ziggo moet ofwel stoppen met de doorgifte of een nieuwe overeenkomst sluiten met SENA. Ziggo's tegenvorderingen en verzoek om het vonnis niet uitvoerbaar te verklaren worden afgewezen. Ziggo moet 50% van het bedrag dat zij sinds april 2022 had moeten betalen aan SENA alsnog betalen en de proceskosten.

IEPT20240723, Rb Midden-Nederland, Nederlandse Zuivelorganisatie v Upfield

De voorbehouden zuivelbenaming ‘room’ mag alleen worden gebruikt ter aanduiding van zuivelproducten. Voor zuivelproducten mogen uitsluitend de daar opgesomde benamingen worden gebruikt. Het doel van deze verbodsbepaling is in essentie verwarringsgevaar te voorkomen. Het doel van deze verbodsbepaling is dus zuivelbenamingen te beschermen door ze voor te behouden aan zuivelproducten. Upfield mag een zuiver plantaardig alternatief voor roomboter niet op de markt brengen onder de productnaam ROOMBETER. ROOMBETER is de productnaam, de naam die Upfield gebruikt om haar nieuwe product bij de afzet en in reclame aan te duiden. Daarmee handelt ze in strijd met Europese regelgeving, die voorschrijft dat de voorbehouden zuivelbenaming ‘room’ alleen mag worden gebruikt ter aanduiding van zuivelproducten..

IEPT20240718, Rb Midden-Nederland, Rietveldt v Berendse

Rietveldt heeft in kort geding niet aannemelijk gemaakt dat hij een alleen aan hem toekomend auteursrecht heeft op het lied ‘Vreselijk zin in jou’: Rietveldt heeft ter zitting aangegeven dat er sprake is van co-auteurschap. Niet kan worden vastgesteld dat eiser co-auteurschap toekomt; Co-auteurschap volgt niet uit Spotify-presentatie en verklaring van geluidstechnicus die [B] het nummer heeft horen/zien voorspelen; In KG geen plaats voor bewijsvoering die nodig is om ervan uit te gaan dat eiser co-auteur is. Yves Berendse kan nog steeds met dit nummer optreden: De gevraagde voorzieningen met betrekking tot het nummer ‘Zin in jou’ worden afgewezen. Geen sprake van misbruik van procesrecht: Stellingen eiser niet bij voorbaat kansloos.

IEPT20240530,Rb Midden-Nederland, burengeschil

Burengeschil. Het posten van filmpjes van eiseres op een YouTube-kanaal (inmiddels verwijderd) door gedaagden is onrechtmatig. Gedaagde partij wordt verboden filmbeelden van de buurvrouw op sociale media te plaatsen. Gevorderde immateriële schadevergoeding wordt afgewezen: gebrek aan spoedeisend belang.

IEPT20240527, Rb Midden-Nederland, Pups voor Adoptie v House of Animals

Online berichten van House of Animals over Pups voor Adoptie onrechtmatig: sprake van meerdere suggestieve en ongefundeerde uitlatingen. Kans op nadelige gevolgen voor Pups voor Adoptie groot. Online berichten en video moeten binnen 24 uur verwijderd worden. Vordering tot rectificatie afgewezen: geleden schade onvoldoende onderbouwd.

IEPT20240517, Rb Midden-Nederland, Belgische Staat v Olling

Openbaar maken foto's van herkenbare medewerkers Belgische Justitie onrechtmatig gelet op professionele achtergrond medewerkers. Nieuwe druk verboden, tenzij medewerkers onherkenbaar worden gemaakt. 

IEPT20240424, Rb Midden-Nederland, Meerwerk aannemer

Geen onrechtmatig handelen door gedaagde in reportage Radar: gedaagde heeft de redactie volledig geïnformeerd. Uitspraken gedaagde waarin hij volgens eiser de meerwerkprijs opklopt en aangeeft dat de schilders bewust op zoek waren naar meerwerk, niet onrechtmatig: gedaagde rondde de prijzen af  en uit de feiten volgt dat gedaagde mocht menen dat de schilders op zoek waren naar meerwerk.

IEPT20240306, Rb Midden-Nederland, Hollandse Energie Maatschappij v AvroTros
Avrotros heeft in haar programma Radar meermaals aandacht besteed aan HEM. HEM meent dat Avrotros zich op onjuiste en schadelijke wijze over haar dienstverlening heeft uitgelaten. De bezwaren richten zich op drie artikelen en twee uitzendingen. Meer dan 200 klanten van HEM hebben klachten geuit.

IEPT20240130, Rb Midden-Nederland, eisers v gedaagde 

Vordering tot verwijdering van de onrechtmatige uitlatingen op de website wordt toegewezen: Voldoende aannemelijk dat Bericht onrechtmatig is tegenover eiser. Certificaat Europese executoriale titel geldt alleen voor de proceskostenveroordeling: Voor de dwangsom kan het waarmerk slechts gelden wanneer het bedrag definitief is bepaald. De vordering tot het plaatsen van een rectificatie (op website en in diverse tijdschriften) wordt afgewezen: Niet proportioneel. Vorderingen in reconventie afgewezen: Geen strijd met de distributieovereenkomst; Geen sprake van een handelsnaam die bij het in aanmerking komende publiek beschermenswaardige bekendheid (zodanig dat daardoor verwarring is te duchten) geniet.

 IEPT20240126, Rb Midden-Nederland, Perfect Cover

Etiket Perfect Cover aan de buitenkant en niet onder het verpakkingsplastic. Sprake van merkinbreuk (sub a): gedaagde heeft producten verkocht onder het merk Perfect Cover die niet van eiseres afkomstig zijn. Merk wordt gebruikt voor vergelijkbare waren als waarvoor Perfect Cover-merk is ingeschreven. Opgavebevel toegewezen. Geen sprake van auteursrechtinbreuk: onvoldoende onderbouwd dat Etiket auteursrechtelijke bescherming toekomt.

IEPT20240122, Rb Midden-Nederland, Bob Solar v AvroTros

Radar-aflevering over situatie rondom aanbetalingen zonnepanelen is niet onrechtmatig tegenover [eiseres c.s.]: uitlatingen geuit in de aflevering vinden voldoende steun in het op dat moment beschikbare feitenmateriaal. Beeld bij de kijker is niet gewekt door eenzijdige of misleidende berichtgeving. Gevorderde inzage in en afgifte van alle gegevens en documenten die verband houden met de aflevering afgewezen: aan de 843a Rv-vordering hoeft niet te worden voldaan, omdat een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gegevens is gewaarborgd.