2022

IEPT20221212, Rb Noord-Holland, Locus tegen Hai Robotics
Informatie die HAI heeft verkregen van ex-werknemer van Locus kwalificeert niet als bedrijfsgeheim. Dat het met informatie uit haar systeem overeenkomt, maar dat de informatie komt uit (semi-)openbare bronnen, heeft niet te gelden als geheime informatie van Locus. Vorderingen afgewezen.

IEPT20220829, Rb Noord-Holland, DGP Race v Premium Sport Travel

Geen sprake van ‘verdere verspreiding’ door PST, vorderingen staken ongeautoriseerde verkoop en verspreiding van toegangskaarten afgewezen: PST hanteert gesloten verkoopsysteem. Geen sprake van merkinbreuk: onvoldoende onderbouwd dat PST de woordmerken van DGP gebruikt. Geen inbreuk op handelsnaamrecht: PST gebruikt ‘Dutch Grand Prix’ niet als naam waaronder zij haar onderneming(en) voert. Inzage en afgifte klantgegevens afgewezen: niet is uitgesloten dat DGP de gegevens zal gebruiken om zich rechtstreeks tot de afnemers van de hospitality arrangementen van PST te wenden met waarschuwingen.

IEPT20220715, Rb Noord-Holland, Noordkop Vastgoed v Noordkop Vastgoedonderhoud

Verwarringsgevaar te duchten tussen Noordkop Vastgoedonderhoud B.V. en Noordkop Vastgoed & Scheepsonderdhoud. Noordkop Vastgoedonderhoud B.V. wijkt slechts in geringe mate af van de eerdere handelsnaam Noordkop Vastgoed & Scheepsonderhoud. Aard van onderneming van beide partijen is identiek. Partijen richten zich tot hetzelfde geografische gebied (Noordkop). NVBV dient haar handelsnaam te wijzigen zodat daarin het woord Noordkop niet meer voorkomt. De termijn voor Wijziging is een maand. 

IEPT20220722, Rb Noord-Holland, Next Fatfreeze v First Fatfreeze

Next Fatfreeze heeft een spoedeisend belang: eerder geen reden om op te treden tegen First Fatfreeze omdat deze haar onderneming in Rotterdam dreef, maar nu First Fatfreeze sinds kort ook een vestiging binnen 200 meter van de vestiging van Next Fatfreeze in Amsterdam heeft, bestaat er verwarringsgevaar bij het publiek. Next Fatfreeze oudere handelsnaam dan First Fatfreeze: First Fatfreeze was in mei 2019 bezig met research en nog niet actief als onderneming. De handelsnaam 'Next Fatfreeze' zwak onderscheidend vermogen: bestanddeel 'Fatfreeze' is beschrijvend. 'First Fatfreeze' wijkt slechts in geringe mate af van de handelsnaam 'Next Fatfreeze': de combinatie van het éénlettergrepige Engelse woord 'First' in combinatie met 'Fatfreeze' zorgt voor een zowel visueel, auditief als begripsmatig overeenstemming. Er is sprake van een inbreuk op de handelsnaam van Next Fatfreeze als bedoeld in artikel 5 Hnw: het is voldoende aannemelijk dat door het gebruik van de handelsnaam 'First Fatfreeze' in Amsterdam verwarring ontstaat tussen de ondernemingen van Next Fatfreeze en First Fatfreeze bij het relevante publiek te duchten is.  First Fatfreeze moet ieder gebruik van de door haar gevoerde handelsnaam 'First Fatfreeze' staken en gestaakt houden.

IEPT20220721,Rb,Noord-Holland,Schadenberg,groep,Wisse

Veroordeling tot afgifte digitale kopie geluidsopnames ex art 843a Rv: eiser heeft rechtmatig belang bij beschikking over volledige opnames, in de onderhavige kwestie gaat om een eenzijdige, subjectieve selectie van opnames die door een partij in het geding is gebracht, zonder dat de andere partij over de opnames beschikt. Schadenberg heeft, zoals overwogen, een rechtmatig belang bij dat beoordeeld kan worden wat er op de gehele opnames staat. Er is geen sprake van bewijswaardering die buiten het bereik van artikel 843a Rv valt, zoals [gedaagde] stelt, maar van het verkrijgen van de volledige opnames in het kader van equality of arms: Geen sprake van gewichtige redenen waardoor een behoorlijke rechtsbedeling ook zonder verschaffing van de gevraagde gegevens is gewaarborgd: behoorlijke rechtsbedeling brengt juist mee dat de volledige geluidsopnames ter beschikking komen van Schadenberg.

IEPT20220614, Rb Noord-Holland, eScooters-handelsnamen
Partijen beiden actief in verhuur eBikes-eScooters voor recreatief gebruik. Enkel de geheel met handelsnaam overeenstemmende domeinnaam dient te worden overgedragen. Inburgering van beschrijvend karakter handelsnaam niet aangetoond. Geen wijziging groene kleur op website.

IEPT20220614, Rb Noord-Holland, Vinites v Fantini

Wijndistributieovereenkomst opgezegd door gedaagde na 25 jaar. De eisen van redelijkheid en billijkheid brengen mee dat gedaagde een bepaalde opzegtermijn in acht had moeten nemen gezien de 25 jaar durende relatie. Eiseres kan klanten niet verzekeren dat de wijnen niet elders op de markt aangeboden worden, indien gedaagde op ieder gewenst moment de overeenkomst zou kunnen opzeggen, zonder een opzegtermijn in acht te nemen. Termijn bepaald tot 1 januari 2023 om een vervangend merk te vinden en introduceren.

IEPT20220509, Rb Noord-Holland, Novartis v Teva

Verwijzing in kort geding naar rechtbank Den Haag vanwege verknochtheid met gestelde octrooi-inbreuk: feitelijke en juridische geschilpunten zijn (nagenoeg) identiek.

IEPT20220202, Rb Noord-Holland, Karintrad

Karintrad komt geen beroep op opschorting toe en moet vordering eiser tot betaling van onbetaalde facturen voldoen: dat Karintrad de goederen nog niet heeft kunnen controleren is niet gesteld of gebleken (artikel 58 Weens koopverdrag) en geen dreigende tekortkoming (artikel 70 Weens koopverdrag). Geen sprake van een duurovereenkomst tussen Karintrad en [eiser]: Karintrad onvoldoende onderbouwd dat door haar gestelde samenwerkingsverband bestond. Karintrad heeft geen recht op schadevergoeding wegens afnemersbeklag: uit de door Karintrad overgelegde stukken blijkt niet dat, wanneer en over welke specifieke zaken zij heeft geklaagd bij [eiser]. Karintrad heeft geen recht op licentievergoeding: Ondanks de betwisting door [eiser] heeft Karintrad in het geheel geen onderbouwing van haar stelling dat sprake is van een inbreuk op haar auteursrecht in het geding gebracht.